【发布时间】:2020-01-13 02:08:24
【问题描述】:
我有以下文件 test.c:
#define _POSIX_THREAD_SAFE_FUNCTIONS
#include <time.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdint.h>
#include <inttypes.h>
int main(int argc,char**argv) {
struct tm t1, t2, t3;
time_t w1, w2, w3;
memset(&t1,0,sizeof(struct tm));
memset(&t2,0,sizeof(struct tm));
memset(&t3,0,sizeof(struct tm));
w1 = 0;
errno = 0;
localtime_r(&w1,&t1);
printf("localtime_r: errno=%d\n",errno);
errno = 0;
w2 = mktime(&t1);
printf("mktime: errno=%d result=%" PRId64 "\n",errno,((int64_t)w2));
errno = 0;
localtime_r(&w2,&t2);
printf("localtime_r: errno=%d\n",errno);
errno = 0;
w3 = mktime(&t2);
printf("mktime: errno=%d result=%" PRId64 "\n",errno,((int64_t)w3));
errno = 0;
localtime_r(&w3,&t3);
printf("localtime_r: errno=%d\n",errno);
printf("sizeof(time_t)=%" PRId64 "\n", ((int64_t)sizeof(time_t)));
printf("W1=%" PRId64 " W2=%" PRId64 " W3=%" PRId64 "\n",((int64_t)w1),((int64_t)w2),((int64_t)w3));
printf("Y1=%d Y2=%d Y3=%d\n",t1.tm_year,t2.tm_year,t3.tm_year);
return 0;
}
我是这样编译的:
i686-w64-mingw32-gcc -D__MINGW_USE_VC2005_COMPAT=1 -o test.exe test.c
注意,i686-w64-mingw32-gcc --version 报告 8.3-win32 20190406
这是在 Ubuntu 19.04 的 Docker 映像中运行的,使用 MinGW 版本
Ubuntu 19.04(它说版本 6.0.0-3)。
我有一个 Windows 10 虚拟机(版本 1809 OS Build 17763.379)。 默认情况下,时区设置为美国太平洋时间 (UTC-8)。 我将 test.exe 复制到此 VM 并在那里运行。
打印出来:
localtime_r: errno=0
mktime: errno=0 result=0
localtime_r: errno=0
mktime: errno=0 result=0
localtime_r: errno=0
sizeof(time_t)=8
W1=0 W2=0 W3=0
Y1=69 Y2=69 Y3=69
这是预期的结果。 (在 1970 年 1 月 1 日的 UTC 午夜,UTC-8 仍然是 1969 年。)
我将 Windows 时区更改为 UTC+10(堪培拉、墨尔本、悉尼)。 再次运行它。它打印:
localtime_r: errno=0
mktime: errno=0 result=47244640256
localtime_r: errno=22
mktime: errno=22 result=4294967295
localtime_r: errno=0
sizeof(time_t)=8
W1=0 W2=47244640256 W3=4294967295
Y1=70 Y2=-1 Y3=206
似乎 mktime() 调用在 UTC+10 时区返回无效值,但在 UTC-8 时区返回正确值 0。
为什么这段代码在一个时区工作,在另一个时区中断?
注意,这只是-D__MINGW_USE_VC2005_COMPAT=1启用的问题
64 位时间_t。如果我忽略它,这意味着 32 位 time_t,那么代码
在两个时区工作。 (但是,32 位 time_t 不是一个好主意,因为它会在 2038 年中断,而距离现在不到 20 年。)
【问题讨论】:
-
如果你使用:
printf("W1=%lld W2=%lld W3=%lld\n",((long long) w1),((long long) w2),((long long) w3));呢? -
@SanderDeDycker 谢谢,你是对的。
%d是错误的 printf 格式,因为它是 64 位值。打算用调整后的代码更新我的问题,这样做后问题看起来有点不同。 -
注:47244640256 == 0xB00000000,肯定是一个错误值。我怀疑问题被简化为为什么
w2 = mktime(&t1);行为不稳定。在mktime()之前和之后打印t1的全部内容可能是说明性的。也许之前的localtime_r(&w1,&t1);将垃圾放入t1- 还是mktime(&t1);是错误的? -
可能是
mktime返回一个 32 位的值(即0x00000000),但调用者需要一个 64 位的值(添加0xB垃圾)? IE。这可能是abi不匹配吗?或者 iow :实现mktime的库是否也使用-D__MINGW_USE_VC2005_COMPAT=1或等效项构建? -
@SanderDeDycker 谢谢,我现在才这样做。
标签: c mingw unix-timestamp epoch localtime