【发布时间】:2017-04-16 00:54:00
【问题描述】:
我在基本 TCP 连接上使用 recv。这是我正在阅读的 [] 字节: [ 0 4 9 0 ]
这里是 recv 调用,最后是上下文中的代码
recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
len = ntohs(len);
recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);
recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);
在 gdb 中调试时我可以看到
len = 4
tool_id = 9
rdbuf = [ 0 4 9 0 ] / [ 0 4 \t 0 ]
这怎么可能?看起来 recv 为 len 取前两个字节,为 tool_id 取下一个字节(如长度/大小),而为 rdbuf 取所有字节。我希望它是一致的。我认为这可能是部分字节读取的功能,但显然我错了。
如果我删除
recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);
从代码中检查 gdb 中的 rdbuf 执行后前 2 个字节的变化
recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);
变成了
[ 9 0 9 0 ] / [ \t 0 \t 0 ]
当我再次取消注释时,rdbuf 又正常了。起初我认为未读取的剩余字节被复制了。我将 rdbuf[3] 设置为 5 并认为它可能会替换 0,但事实并非如此。到目前为止,我对这里发生的事情以及为什么它在这里不一致一无所知。
我正在使用 Arch Linux x86_64 gdb 7.12.1、gcc 6.3.1 和这个来构建:
gcc -g -DDEBUG *.c -o client.dbg -lcrypto
上下文
while(TRUE) {
if (fd_serv != -1 && FD_ISSET(fd_serv, &fdsetrd)) {
int n;
uint16_t len;
uint8_t tool_id;
char rdbuf[1024];
errno = 0;
n = recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL | MSG_PEEK);
if (n == -1) {
if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINTR)
continue;
else
n = 0;
}
if (n == 0) {
close_connection();
continue;
}
if (len == 0) {
recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
continue;
}
len = ntohs(len);
if (len > sizeof (rdbuf)) {
close(fd_serv);
fd_serv = -1;
}
errno = 0;
n = recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL | MSG_PEEK);
if (n == -1) {
if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINTR)
continue;
else
n = 0;
}
if (n == 0) {
close_connection();
continue;
}
recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
len = ntohs(len);
recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);
recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);
printf("%d\n", tool_id);
}
}
【问题讨论】:
-
您需要始终检查来自
recv()的返回值。它不仅会告诉您错误,还会告诉您调用实际返回了多少字节。