【发布时间】：2013-10-02 06:19:04
【问题描述】：
对于将部署在 Amazon EC2 实例上的具有中等数量静态媒体内容的 Web 应用程序，将静态内容包含在 war 文件中或将其托管在单独的 S3 实例上是否有意义。
在性能方面会有什么不同？ 在服务成本方面会有什么差异？ 在复杂性方面会有什么不同？
【问题讨论】：
标签： web-applications amazon-web-services amazon-s3 amazon-ec2
【发布时间】：2013-10-02 06:19:04
【问题描述】：
当然。超过 4 个原因：
- Amazon S3 几乎无需管理，因此在配置、扩展等方面没有任何麻烦。
- 您将减少 EC2 服务器负载
- S3 中的存储比 EC2 EBS 卷中的存储便宜，因为在 S3 中您只需为所消耗的内容付费，在 EC2 中您为整个 EBS 预置存储付费（因此您需要为一些可用空间付费）
- 您最终可以添加一个 CloudFront 分配，以便无论您身在何处的用户都可以向他们提供静态内容 (http://aws.amazon.com/cloudfront)
- 可能更多...
在成本方面：
- 从 S3 到 Internet 的数据传输与您在 EC2 上支付的费用相同
- 您可能会降低存储成本
- 您将对 S3 文件的请求数支付额外费用 (http://aws.amazon.com/s3/#pricing)
- 在高流量负载下，您可能还需要更少的 EC2 实例/资源（这显然不是事实，因为它 100% 取决于您的应用程序）
在发布应用程序的新版本时，您还将面临复杂性开销，因为除了将其部署到 EC2 实例中之外，您还必须将新的静态文件版本上传到 S3。但是您可以使用非常简单的脚本自动执行此操作。
【讨论】：