处置 x 关闭答案

【问题标题】：Dispose x Close处置 x 关闭
【发布时间】：2014-04-02 21:58:23
【问题描述】：

在总体情况下，Close 方法在语义上只是更改对象的状态，而该对象的状态可以通过 Open 方法无限期地再次更改。

另一方面，IDisposable.Dispose() 方法的语义将对象置于无法撤消的状态。

那么，为什么有几个关于“close x dispose”的答案，甚至 MSDN 模式都显示 Close 方法调用 Dispose ？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

.NET 框架本身存在很多摩擦。然而，实现始终如一，一个类的 Close() 方法总是调用它的 Dispose() 方法。

从逻辑上讲，它总是意味着完全相同的东西。您在代码中明确表示“我不再使用此对象”。所以当然 Close() 与 Dispose() 的含义完全相同。它们都意味着完全相同的东西，“我已经用完了它”。所以当然这些方法的实现是做同样的事情。

然而在语义上它确实 not 意味着同样的事情。大狗是 using 语句。

您最好从不显式调用 Dispose()。唯一应该曾经出现在您的代码中的是您自己的 IDisposable 实现。当您的类有自己实现 IDisposable 的成员时，您需要实现它。这要求您自己实现 IDisposable，您只需通过调用成员的 Dispose 方法来实现它。

这是您唯一使用过它的地方。在任何其他用法中，您将其留给方法内部的 using 语句来自动为您调用 Dispose()。对于您不想立即处理的极端情况，您可能需要将对象保留在方法调用之外。那是你使用 Close() 方法的时候。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的初始陈述：

在总体情况下，Close 方法在语义上只是更改对象的状态，而该对象的状态可以通过 Open 方法无限期地再次更改。

是假的。至少，就主要的 .NET Framework 类而言，它是错误的。

根据我的经验，写obj.Close(); 后跟obj.Open(); 通常并不安全。一些类支持这种行为，但这当然不是硬性规定。我不敢打赌这在 50% 的情况下是正确的。

StreamReader.Close，呼叫Dispose。 Stream.Close 致电 Dispose。 SqlConnection.Close 致电 Dispose。来自SqlConnection 备注：

Close 和 Dispose 在功能上是等效的。

我确信在某些情况下Close 不会调用Dispose，但我不建议押注Close 可以跟随Open。

【讨论】：

Close and Dispose are functionally equivalent. -- 不完全是。当using 块超出范围时，Close() 不会自动调用； Dispose() 是。
@RobertHarvey：在我引用的SqlConnection 的上下文中，它们在功能上是等效的。 Close 只需调用 Dispose。如果Close 只是对Dispose 的调用，那么它们在功能上是等效的。

【解决方案3】：

情况正好相反。通常Dispose方法调用Close。

如果一个类的Close方法实现调用Dispose，那是因为关闭和释放是一样的。一旦你关闭它，你就不能重新打开它。

【讨论】：