在编写测试时，我遇到了克隆对象的要求。通过 apache-commons 找到了 2 个 Utill 类，然后我试图找到我应该使用哪一个， 我试图通过阅读两个 API 文档来找到差异，但没有找到我应该在什么时候使用哪个
根据文档： 根据可用的属性 getter 和 setter 克隆 bean，即使 bean 类本身没有实现 Cloneable。
疑问：我应该在 DTO 克隆上使用它吗？
SerializationUtils clone() API doc
根据文档：
使用序列化深度克隆对象。
这比在对象图中的所有对象上手动编写克隆方法要慢很多倍。但是，对于复杂的对象图，或者不支持深度克隆的对象图，这可能是一个简单的替代实现。当然，所有的对象都必须是可序列化的。
疑问：我应该将它用于 DTO 和实体对象吗？或仅适用于实体
【问题讨论】：
SerializationUtils 将始终生成 deep-copy。它将为每个字段创建一个字符串（称为序列化）并将字符串解析回一个新对象（反序列化）。
这很慢，但您可以保证，您的副本是深层副本。
深拷贝意味着：所有字段都是新对象（而不是对旧对象的引用）。
另一方面，BeanUtils.cloneBean() 将创建对象的浅表副本。下面是一些代码来解释有什么区别：
@Data // lombok annotation, will create getters, setters, equals and hashcode
public class ObjectA implements Serializeable {
private List<String> values = new ArrayList<>();
}
public static main() {
ObjectA objectA = new ObjectA();
objectA().getValues().add("A");
ObjectA beanClone = (ObjectA) BeanUtils.cloneBean(objectA);
ObjectA serialClone = SerializationUtils.clone(objectA);
log.info("Reference-Check: Bean is same: {}", objectA == beanClone); // <- false
log.info("Reference-Check: Bean-Value is same: {}", objectA.getValues() == beanClone.getValues()); // <- true
log.info("Reference-Check: Serial is same: {}", objectA == serialClone); // <- false
log.info("Reference-Check: Serial-Value is same: {}", objectA.getValues() == serialClone.getValues()); // <- false
serialClone.getValues().add("B");
printValues(serialClone.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"
printValues(objectA.getValues()); // <- prints "['A']";
beanClone.getValues().add("B");
printValues(beanClone.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"
printValues(objectA.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"
}
所以对于您的问题：深拷贝“更安全”，您不能修改原始对象的字段。这种对浅拷贝的副作用通常是不需要的。 几乎总是需要深拷贝。
序列化很慢，所以最好的方法是复制方法或copy-constructor。
【讨论】：