如何在 Node.js 上使用 Sequelize 进行连接查询

Question

我正在使用续集 ORM；一切都很好而且很干净，但是当我将它与join 查询一起使用时遇到了问题。 我有两个模型：用户和帖子。

var User = db.seq.define('User',{
    username: { type: db.Sequelize.STRING},
    email: { type: db.Sequelize.STRING},
    password: { type: db.Sequelize.STRING},
    sex : { type: db.Sequelize.INTEGER},
    day_birth: { type: db.Sequelize.INTEGER},
    month_birth: { type: db.Sequelize.INTEGER},
    year_birth: { type: db.Sequelize.INTEGER}

});

User.sync().success(function(){
    console.log("table created")
}).error(function(error){
    console.log(err);
})


var Post = db.seq.define("Post",{
    body: { type: db.Sequelize.TEXT },
    user_id: { type: db.Sequelize.INTEGER},
    likes: { type: db.Sequelize.INTEGER, defaultValue: 0 },

});

Post.sync().success(function(){
    console.log("table created")
}).error(function(error){
    console.log(err);
})

我想要一个查询，该查询以发布该用户信息的帖子进行响应。在原始查询中，我得到了这个：

db.seq.query('SELECT * FROM posts, users WHERE posts.user_id = users.id ').success(function(rows){
            res.json(rows);
        });

我的问题是如何更改代码以使用 ORM 样式而不是 SQL 查询？

Answer 1

虽然接受的答案在技术上没有错误，但它没有回答原始问题，也没有回答 cmets 中的后续问题，而这正是我来这里寻找的。但我想通了，所以就这样吧。

如果您想查找所有拥有用户的帖子（并且只有拥有用户的帖子），SQL 如下所示：

SELECT * FROM posts INNER JOIN users ON posts.user_id = users.id

这在语义上与 OP 的原始 SQL 相同：

SELECT * FROM posts, users WHERE posts.user_id = users.id

那么这就是你想要的：

Posts.findAll({
  include: [{
    model: User,
    required: true
   }]
}).then(posts => {
  /* ... */
});

将 required 设置为 true 是产生内部连接的关键。如果您想要左外连接（无论是否有用户链接，您都可以在其中获取所有帖子），然后将 required 更改为 false，或者将其关闭，因为这是默认设置：

Posts.findAll({
  include: [{
    model: User,
//  required: false
   }]
}).then(posts => {
  /* ... */
});

如果您想查找属于出生年份为 1984 年的用户的所有帖子，您需要：

Posts.findAll({
  include: [{
    model: User,
    where: {year_birth: 1984}
   }]
}).then(posts => {
  /* ... */
});

请注意，只要在其中添加 where 子句，required 默认为 true。

如果您想要所有帖子，无论是否附加用户，但如果有用户，则只有 1984 年出生的用户，然后将必填字段添加回：

Posts.findAll({
  include: [{
    model: User,
    where: {year_birth: 1984}
    required: false,
   }]
}).then(posts => {
  /* ... */
});

如果您想要名称为“Sunshine”的所有帖子并且仅属于 1984 年出生的用户，您可以这样做：

Posts.findAll({
  where: {name: "Sunshine"},
  include: [{
    model: User,
    where: {year_birth: 1984}
   }]
}).then(posts => {
  /* ... */
});

如果您想要名称为“Sunshine”的所有帖子，并且仅当它属于与帖子上的 post_year 属性匹配的同一年出生的用户时，您可以这样做：

Posts.findAll({
  where: {name: "Sunshine"},
  include: [{
    model: User,
    where: ["year_birth = post_year"]
   }]
}).then(posts => {
  /* ... */
});

我知道，有人会在他们出生的那一年发帖是没有意义的，但这只是一个例子 - 去吧。 :)

我（大部分）从这个文档中发现了这一点：

• http://docs.sequelizejs.com/en/latest/docs/models-usage/#eager-loading

Answer 2

User.hasMany(Post, {foreignKey: 'user_id'})
Post.belongsTo(User, {foreignKey: 'user_id'})

Post.find({ where: { ...}, include: [User]})

哪个会给你

SELECT
  `posts`.*,
  `users`.`username` AS `users.username`, `users`.`email` AS `users.email`,
  `users`.`password` AS `users.password`, `users`.`sex` AS `users.sex`,
  `users`.`day_birth` AS `users.day_birth`,
  `users`.`month_birth` AS `users.month_birth`,
  `users`.`year_birth` AS `users.year_birth`, `users`.`id` AS `users.id`,
  `users`.`createdAt` AS `users.createdAt`,
  `users`.`updatedAt` AS `users.updatedAt`
FROM `posts`
  LEFT OUTER JOIN `users` AS `users` ON `users`.`id` = `posts`.`user_id`;

与您发布的内容相比，上面的查询可能看起来有点复杂，但它所做的基本上只是为 users 表的所有列设置别名，以确保在返回时将它们放入正确的模型中并且不会与帖子混淆型号

除此之外，您会注意到它执行 JOIN 而不是从两个表中进行选择，但结果应该相同

进一步阅读：

• http://docs.sequelizejs.com/en/latest/docs/associations/#one-to-one-associations
• http://docs.sequelizejs.com/en/latest/docs/associations/#one-to-many-associations
• http://docs.sequelizejs.com/en/latest/docs/models-usage/#eager-loading

Answer 3

Model1.belongsTo(Model2, { as: 'alias' })

Model1.findAll({include: [{model: Model2  , as: 'alias'  }]},{raw: true}).success(onSuccess).error(onError);

Answer 4

就我而言，我做了以下事情。在 UserMaster userId 是 PK，在 UserAccess userId 是 UserMaster 的 FK

UserAccess.belongsTo(UserMaster,{foreignKey: 'userId'});
UserMaster.hasMany(UserAccess,{foreignKey : 'userId'});
var userData = await UserMaster.findAll({include: [UserAccess]});