我是野牛新手，如果您能帮助我，我有一些基本问题：
下列哪一项是正确的：
%left ’*’ ’/’
或
%left '*' '/'
这意味着我使用它在解析器文件中定义它而不是获取令牌
我可以这样定义规则吗：
EXP -> EXP "and" EXP
而不是
EXP -> EXP AND EXP //AND here is a token
如果我有用于构建解析器的 LEX 和 BISON 文件，其中一个应该包含另一个，如果 我使用了一个通用的头文件，应该在其中定义一个文件？
如果 BISON 算法根据其中一条规则找到了匹配项?
【问题讨论】：
由于您的格式，很难说出您在问什么，但认为答案是否定的。 %left 只定义了一个令牌（与%token 完全一样），此外还为该令牌设置了优先级。您仍然必须通过在词法分析器中识别它并返回适当的令牌值来“获取”令牌。
虽然您可以使用"and"，但您不想这样做，因为它几乎不可能正确。最好使用AND 或and（无引号）。不同之处在于，使用引号会创建一个不会在.tab.h 文件中输出为#define 的标记，因此没有简单的方法可以在您的词法分析器中生成该标记。
有很多方法可以做到这一点。最简单的方法是不包含另一个并且让 lex 文件包含由 bison 的 -d 标志生成的标头——这是大多数示例所做的。也可以直接将lex.yy.c 文件包含在.y 文件的第三部分，或者将.tab.c 包含在.l 文件的顶部（但不能同时包含两者！）在这种情况下，您将只编译一个文件。
它首先执行规则的操作（因此在执行操作时 RHS 上的项目的值是可用的），然后进行堆栈缩减，用操作放置的值替换 RHS 项目int $$.
【讨论】：
') vs Unicode (UTF-8) U+2019 右单引号 (’) — 或 U_2018 左单引号 (‘)。我相信，答案是 Lex/Flex 和 Bison 都希望使用撇号而不是单引号。
我在第 2 点上有点不同意 Chris。最好使用 "and"，因为在错误消息中解析器将报告有关 "and" 而不是 TOK_AND 或 t_AND 的事情，这当然没有意义给用户。
而且要做到正确并不难：只要你插入了
%token TOK_AND "and"
在某个地方，您可以在语法文件中使用"and" 或TOK_AND。但是，恕我直言，前者更清楚。
【讨论】：