【发布时间】：2016-11-22 18:44:28
【问题描述】：
我希望能够更好地推理纸上的代码，而不是仅仅写盒子或伪代码。
这里的关键是纸张。在机器上，我很可能可以非常快速地使用带有 linter/编译器的高级语言，而键盘在某种程度上限制了可以做的事情。
案例研究是 APL，一种我们半开玩笑地描述为“只写”的语言。这是example：
m ← +/3+⍳4
（解释：⍳4创建一个数组[1,2,3,4]，然后将3添加到每个分量中，然后将它们相加并将结果存储在变量m中。）
看看这多么简洁！想象一下在您的日常工作中必须输入这些符号！但是，在白板上写一点点和箭头很好，可以节省时间和墨水。
这是它的 haskell 等价物：
m = foldl (+) 0 (map (+3) [1..4])
还有 Python：
reduce(add, map(lambda x: x+3, range(4)))
但是这些简洁的编程语言背后的原理是不同的：它们使用单词和标点符号来描述高级操作（例如fold），而我想为这些常见的操作编写符号。
这种形式化的伪代码存在吗？
【问题讨论】：
-
提前谢谢各位！
-
如果您可以自己使用它，那么发明您自己的符号，它完全适合您的领域和您的思维方式，而不是学习由您发明的符号不是更容易吗？别人？
-
只是好奇（我只知道 APL）：Python 和 Haskell-Samples 真的等效吗？该代码中的
3在哪里？ （顺便说一句，我完全同意 Evans 的观点：APL 似乎是最好的答案，特别是如果您正在寻找符号而不是文字） -
哦！很好发现，将更新示例，谢谢
-
哦，顺便说一句，我只是发现了一种进一步缩短 APL 代码的方法：
m←+/3+⍳4。不需要括号，因为 APL 无论如何都会从右到左处理 ;-)
标签： pseudocode language-design apl