按位或不产生预期结果答案

【问题标题】：Bitwise or not producing expected results按位或不产生预期结果
【发布时间】：2014-03-06 03:42:58
【问题描述】：

我有以下java代码：

public static void main(String []args){
    int a = 1;
    byte b = -14;
    int c = (a << 8) | b;

    System.out.println(c);
 }

产生：

-14

我原以为是 498。据我了解，移位后的 OR 操作将如下所示：1 0000 0000 | 1111 0010，我希望这会产生一个看起来像 0000 0001 1111 0010 的 int，其值为 498。显然，Java 以某种方式将字节扩展为 int c。谁能告诉我正确的方法来做到这一点？

我要做的是创建一个 int，其中最低有效字节为 b，第二个最低有效字节为 a。

【问题讨论】：

int c = ((a << 8) | ~(~0 << 8) & b);。这会给你 498。

标签： java numbers int byte bit-manipulation

【解决方案1】：

如果您将所有内容都移到 8 位字节中，那么您已经完全移开了所有内容。与完全清零的字节进行 ORing 与加零或乘以 1 相同...

【讨论】：

如果我将 a 初始化为 short，c 的计算结果仍为 -14。
是的，我左移应该是正确的。查看修改。
System.out.println(a); a = a << 8; System.out.println(a)?

【解决方案2】：

记住a 是byte。因此，当您执行 a << 8 时，它不会向右移动 8 个位置，从而有效地将其变为 0。它将结果提升为 int。我建议将a 定义为int。

更新：

int c = ((a

【讨论】：

即使将 a 定义为 int 也会导致 -14。
再想一想，它只会是-14。 b:11111111111111111111111111110010(a << 8):100000000。所以，如果你是 OR 这个，你将有效地得到 b
我看到这个解决方案适用于给定的情况。但是，我不相信它是一种很好的风格，因为没有人查看该代码会知道它的作用。所以这真的取决于程序员。我个人在接受的答案中使用了 ByteBuffer，但其他人可能会选择按位运算。显然它们更有效率。

【解决方案3】：

在 java 中使用位运算符不能轻松/很好地做到这一点。解决方案是使用 ByteBuffer。

ByteBuffer byteBuffer = ByteBuffer.allocate(4);
byteBuffer.put((byte)0);
byteBuffer.put((byte)0);
byteBuffer.put((byte)1);
byteBuffer.put((byte)-14);
byteBuffer.rewind();
int bodyLength = byteBuffer.getInt();
System.out.println(bodyLength);

上面的代码会打印498。

【讨论】：