在python中，有很多方法可以反转一个序列：
l = [1,2,3]
reversed(l) #returns a reverse iterator
l[::-1] #returns a reverse sequence
虽然有一个专门用于反转序列的内置函数，但使用列表切片更简洁。另外，列表切片返回一个完整的Sequence，它支持__getitem__和__len__，而reversed只是一个迭代器。最后，reversed 需要Sequence，这意味着列表切片几乎总是可以工作的。
与列表切片相比，使用 reversed 内置函数有哪些优势？
【问题讨论】：
标签： python list python-3.x reverse
list[::-1] 返回列表的新反向副本。它会根据列表的大小消耗更多的内存：列表对象的大小 + sizeof(pointer) * len(list)
如果您一次不需要整个列表项，就内存而言，使用reversed 更可取。 （例如，迭代列表倒序，一项一项的处理并不需要一次处理所有项。）
【讨论】：
说“reversed 需要一个序列”并不完全正确。在 Python 2.6+ 中，reversed 适用于任何定义了 __reversed__ 方法的对象。因此它可以在不支持整数索引的对象上工作，而切片则不能。
因此，当仅反转序列的一部分时使用切片，一次需要多个元素，或者可能需要控制步长。如果您只需要遍历每个元素（根据@falsetru 答案的内存考虑），或者如果您有一个具有自定义反转行为的对象，请使用reversed。
【讨论】：
哦，该死，评论者指出 rev_func 没有返回列表，它返回的是列表迭代器。哎呀
当我更正它时，结果基本相同。
使用 [::-1]：1.6161760782445813 使用 reversed()：1.7324838771408098
import timeit
import random
def rev_slice(big_list):
return big_list[::-1]
def rev_func(big_list):
#return reversed(big_list)
return list(reversed(big_list))
big_list = [random.random() for i in range(10000000)]
slice_t = timeit.Timer("foo = rev_slice(big_list)", "from __main__ import big_list, rev_slice")
slice_time = slice_t.timeit(10)
print ("Using [::-1]: {0}".format(slice_time))
func_t = timeit.Timer("foo = rev_func(big_list)", "from __main__ import big_list, rev_func")
func_time = func_t.timeit(10)
print ("Using reversed(): {0}".format(func_time))
【讨论】：