iCalendar 标准中 Occurrence 和 Instance 的区别？答案

【问题标题】：Difference between Occurrence and Instance in iCalendar standard?iCalendar 标准中 Occurrence 和 Instance 的区别？
【发布时间】：2016-01-08 23:17:57
【问题描述】：

iCalendar RFC 5545中的术语“发生”和“实例”有什么区别吗？

我发现 CalDAV RFC 4791 仅使用术语“实例”，其中没有使用术语“发生”。

看起来这些是同义词还是我错了？

【问题讨论】：

标签： standards icalendar caldav rfc5545

【解决方案1】：

我的理解是（在上下文中）“发生”是由 RRULE 计算的时间点。

“实例”是实际事件，会显示在日历中。由重复事件或单个事件产生的实例。

并非重复事件的每一次“发生”都必须在一个实例中结束。通常是因为个别实例已被删除，但 RFC 似乎建议其他与时区相关的情况会被删除。

示例：

DTSTART:20160107
RRULE;FREQ=DAILY;COUNT=5
EXDATE:20160109

大概 2016-01-09 会被称为 RRULE 的出现，但它不是一个实际的实例（5 个出现，4 个实例）。

但正如 Marten 所说，它可能不是很相关，甚至可能没有在 RFC 中一致使用；-> 也许您可以解释一下您的问题的重点，还有其他内容吗？

【讨论】：

我的团队争论将 event/to-do/journal 扩展为实例的方法的名称。它必须考虑到 EXDATE。所以可能 GetInstances() 是正确的名称。
我想它会是 GetInstancesInTimeRange(from, to) 因为你不能提前计算所有实例 ;-)

【解决方案2】：

RFC 5545 仅在重复事件的上下文中使用occurrence（如果您不计算有关某些属性/值出现次数的语句）。所以你可以说occurrence 是重复事件的instance。您可能不会将单个事件称为 occurrence。

牛津词典说instance：

某事的一个例子或一次出现

（我强调）

这种支持上面的结论。

但是，我认为就规格而言，这种区别几乎无关紧要。

【讨论】：