避免使用 TreeView 和 HierarchicalDataTemplate 破坏 MVVM答案

【问题标题】：Avoid Breaking MVVM with TreeView and HierarchicalDataTemplate避免使用 TreeView 和 HierarchicalDataTemplate 破坏 MVVM
【发布时间】：2011-03-04 17:31:21
【问题描述】：

我有一个我正在尝试使用 MVVM 模式设计的应用程序。在我的模型中，我有组和案例。一个组可能包含其他组以及案例。现在，我想在我的视图中的 TreeView 中显示这些。因此，由于组可能包含其他组和案例，因此树最终可能看起来像这样：
组
--组
----案例
----案例
--组
----组
----案例
--案例
案例

我的 View 附加到一个 ViewModel，其中包含一个 ObservableCollection 组。我的问题是，我可以让 TreeView 按我的意愿显示的唯一方法是在指向数据类型（组或案例）的资源中使用 HierarchicalDataTemplate，我觉得这会破坏 MVVM（视图应该在哪里不知道模型）。

这行得通：

 <UserControl.Resources>
    <HierarchicalDataTemplate DataType="{x:Type models:Group}" ItemsSource="{Binding Children}">
        <TextBlock Text="{Binding GroupName}" />
    </HierarchicalDataTemplate>
    <DataTemplate DataType="{x:Type models:Case}">
        <TextBlock Text="{Binding CaseName}" />
    </DataTemplate>
</UserControl.Resources>

对于 TreeView：

<TreeView ItemsSource="{Binding AvailableCaseGroups}" />

这是否破坏了 MVVM 的精神？否则我该怎么做？

【问题讨论】：

标签： c# wpf visual-studio-2010 mvvm

【解决方案1】：

如果 View 知道 ViewModel，我认为它根本不会破坏 MVVM。当然，在视图中使用模型详细信息对于 MVVM 来说是不合适的。要解决这个问题，您可以构建一些 ViewModel 的层次结构 - MainViewModel -- GroupViewModel g1 ---GroupViewModel g1a ---CaseViewModel c1b -- GroupVieModel g2 ... 然后它不再是您的模型的结构细节，而是您的 ViewModel 之一，并且可以被 View 使用。如果 Model 将来可能在结构上发生变化，变成一个平面列表或什么的，你的 ViewModel 仍然可以坚持旧的层次结构（转换 Model）并且你的 View 仍然有效。

【讨论】：

问题是视图通过这种方式知道模型。在真正的 MVVM 中，View 应该只知道 ViewModel，而 ViewModel 应该处理与 Model 的所有交互。
啊，感谢您澄清这一点，我读错了。当然，在视图中使用模型详细信息对于 MVVM 来说是不合适的。要解决这个问题，您可以构建 ViewModels 的一些层次结构 - MainViewModel -- GroupViewModel g1 ---GroupViewModel g1a ---CaseViewModel c1b -- GroupVieModel g2 ...然后它不再是模型的结构细节，而是其中之一你的 ViewModel 并且可以被 View 使用。如果 Model 将来可能在结构上发生变化，变成一个平面列表或什么的，你的 ViewModel 仍然可以坚持旧的层次结构（转换 Model）并且你的 View 仍然有效。
好建议。我会试试看。您介意编辑原始答案以反映这一点吗？这样如果成功的话我可以接受。

【解决方案2】：

我有多个层次数据模板的类似情况，并使用模板选择器为树中的适当级别选择适当的模板。

我的数据遇到的问题是树视图分为 3 个级别，每个级别都在具有不同绑定/属性的不同类中。

在这种情况下，我认为它并没有真正破坏 MVVM 的精神，因为有时视图必须知道它绑定到的数据。

【讨论】：