引用和覆盖答案

【问题标题】：Reference and Overwriting引用和覆盖
【发布时间】：2026-01-27 21:45:02
【问题描述】：

我有：

class A{

    public $name = 'A';
    public $B;

    public function B_into_A($b)
    {
        $this->B = $b;
    }
}

class B{

    public $name = 'B';
    public $A;

    public function new_A_into_B($a)
    {
        $this->A = new $a;
    }
}

$a = new A;
$b = new B;
$a->B_into_A($b);
$b->new_A_into_B('A');

这是在运行时开始时在“主”类中插入另一个类的好方法吗？我应该使用引用吗？

（背景：我目前在 MVC 框架上工作，我必须在其中处理一些主要类中的许多类，例如引导程序、包装器、模块、适配器等）

【问题讨论】：

标签： php class frameworks reference

【解决方案1】：

是和否...

您的第一个函数调用很好，我会使用更标准的名称：

$a = new A;
$b = new B;
$a->setB($b); // B_into_A is a little bit of a whacky function name

您的第二次调用，传递一个字符串然后创建对象实际上没有意义（除非您正在寻找某种factory）。如果你想让 B 拥有 A：

$b->new_A_into_B( new A );

public function new_A_into_B($a)
{
    $this->A = $a;
}

再说一次，我不喜欢这个名字。我可能也会在那里使用setA()。

【讨论】：

是的，当然，我希望有 class::factory() 作为方法名。我只是用这个糟糕的名字来清楚地表达我的意思；）谢谢你。

【解决方案2】：

传递一个对象而不是它的类名是有意义的，因为这样垃圾收集器就更容易猜测什么时候不再需要它了。

<?php

class A {
    public $B;
}

class B {
    public $A;
}

$a = new A;
$b = new B;

$a->B = $a;
$b->A = $b;

此外，我会尝试摆脱 setter 方法。实际上，它们提供的唯一好处是验证输入。由于这里不是这种情况，我建议您直接分配课程。

您问“我应该使用引用吗？”。实际上，自 PHP5 以来所有对象都是通过引用传递的。获得它们的精确副本的唯一方法是使用 clone 关键字。

顺便说一下，您不需要在每个对象中存储类名。只需使用 get_class()。

【讨论】：