引用和它指向的变量可以有不同的值吗？ [复制]答案

【问题标题】：Can reference and the variable it is pointing to have different values? [duplicate]引用和它指向的变量可以有不同的值吗？ [复制]
【发布时间】：2016-05-05 12:58:45
【问题描述】：

我不明白为什么在下面的代码中 sn-p 引用及其相关变量给出了不同的结果。

const int x = 10;
const int &ptr = x; 
int& y = const_cast<int&>(ptr);
y = 19;
std::cout << "x = " << x << " ptr=" << ptr << " y=" << y << std::endl;

输出：

x=10 ptr=19 y=19

根据我的理解，引用只是变量的别名，那么为什么 ptr 是 19 而x 是 10？这与const 或const_cast 有关吗？

【问题讨论】：

这是未定义的行为。你的冰箱可能会爆炸，就像你得到这个结果一样。
修改常量值时，行为未定义。

标签： c++ casting reference constants

【解决方案1】：

来自5.2.11 常量转换 [expr.const.cast]：

注意：根据对象的类型，通过指针、左值或指针进行写操作到由 const_cast 产生的数据成员丢弃 const 限定符可能会产生 undefined 行为 (7.1.6.1)。 ——尾注]

您正在执行未定义的行为，因此您很（不）幸运您的计算机没有内爆。 :)

【讨论】：

@Humam 因为每个人都希望自己的电脑坏掉？
@HumamHelfawi 我想这取决于您是开发人员还是用户。 :) 如果我是一个因为 dev 依赖 UB 而导致软件无法运行的用户，我可能希望他的电脑也崩溃。
@LogicStuff 内爆比未捕获的 UB 更好
@HumamHelfawi 为您添加了一个小注释。 ;)
提及int x; int const & cx = x; const_cast<int &>(cx) = 19; 之类的内容不会导致未定义的行为可能会有所帮助。

【解决方案2】：

这与const 或const_cast 有关吗？

是的。

即使使用const_cast，修改最初为const 的对象仍然是未定义的行为。或者，换句话说，使用const_cast 写入const 对象是非法的。

【讨论】：

我知道。这就是为什么我说 modify / write 是非法的。
在我看来，如果你做了演员表但没有做写操作，这意味着写访问权限没有被授予。所以我看不出这种说法是错误的。不过，我很可能是错的，因为英语不是我的母语，所以请随时编辑我的答案。