当 Java 对象仍然与强引用和弱引用链接时，它是 gc-ed [重复]

Question

这里有一个例子：

import java.lang.ref.WeakReference;

public class WeakRefTest {
    public static void main(String[] args) {
        Object obj = new Object();
        WeakReference<Object> weakRef = new WeakReference<Object>(obj);
        int i = 0;
        while (true) {
            if (weakRef.get() != null) {
                i++;
                System.out.println("The object is alive for " + i + " loops - " + weakRef);
            } else {
                System.out.println("The object has been collected.");
                break;
            }
        }
    }
}

当运行这个程序时，我们会在一段时间后得到"The object has been collected."的输出，这意味着对象将被gc-ed。

但是，仍然有一个名为"obj" 的强引用链接到该对象，如何回收它？因为JVM后来发现没有强引用使用，所以不强可达？

Answer 1

由于您的循环在资源使用方面运行得非常“热”，JVM 将希望对其进行优化。这样做可能会使编译器指出事实上进入循环后无法达到强引用，从而将其优化掉。

如果您在循环后添加 System.out.println(obj) 之类的内容，此行为可能会发生变化。您可能需要调整循环条件，以便编译器无法看到新语句实际上是无法访问的代码......（类似于while (weakRef.get() != null)）

Answer 2

WeakReference 不会使所指对象强可达，这会破坏WeakReferences 的全部目的。比如这个：

 public static void main(String[] args) {

    Object obj = new Object();
    WeakReference<Object> weakRef = new WeakReference<>(obj);

    while (weakRef.get() != null) {
        System.out.println("Object is still alive");
        System.gc();
    }

    System.out.println("Collected : " + weakRef.toString());
}

我们仍然会看到Collected（最终，希望如此），然后是来自toString 的一些hash；证明即使weakRef 不可访问，所指对象也已经消失。

还有，这句话：

因为后来JVM发现没有强引用使用，所以不强可达？

不要将可达性与引用的类型混淆，即使是强可达对象也可以变成可达；同样可以收集它们。强可达对象只不过是java中的普通引用，想象一下如果这不是GC-ed...