将 Javascript if/else 转换为 Ramda cond 问题答案

【问题标题】：Translate Javascript if/else to Ramda cond issue将 Javascript if/else 转换为 Ramda cond 问题
【发布时间】：2017-02-22 10:54:19
【问题描述】：

我发现 if/else 逻辑检查后的处理有些问题。举个例子吧。

基本配置

const result = {
  data: 1,
  state: {
    pass: 'N'
  }
}

对于JS if/else检查，逻辑检查后不显示日志

function checking() {
  if(result.state.pass !== 'Y') {
    return result;
  }

  console.log("Should not appear the log")
}

checking()

然后，我尝试使用 Ramda cond 函数对其进行翻译

function checking() {
  R.cond([
    [
      R.compose(R.not, R.equals('Y'), R.prop('pass'), R.prop('state')),
      (res) => res
    ]
  ])(result)

  console.log("Should not appear the log")
}

checking()

但是，日志出现在 Ramda cond 示例中。我可以知道吗

有什么问题吗？
我可以在示例中增强什么？

谢谢。

【问题讨论】：

标签： if-statement ramda.js

【解决方案1】：

更新：我最初读到这篇文章是关于日志应该何时显示的。

我的建议是这样的：

const checking = R.when(
  R.compose(R.equals('Y'), R.path(['state', 'pass'])),
  (res) => {console.log("Should not appear in the log"); return res;}
)

这是我从你的代码中得到的：我的第一步是修复cond的使用：

const result1 = {data: 1, state: {pass: 'N'}}
const result2 = {data: 2, state: {pass: 'Y'}}

const checking = R.cond([
  [
    R.compose(R.not, R.equals('Y'), R.prop('pass'), R.prop('state')),
    R.identity
  ],
  [
    R.T, 
    (res) => {console.log("Should not appear in the log"); return res;}
  ]
])

checking(result1); 
//=> {data: 1, state: {pass: 'N'}} 
checking(result2);
// logs "Should not appear in the log
//=> {data: 2, state: {pass: 'Y'}}

注意cond 最像switch 语句：它接受一组条件结果对并返回一个函数，该函数将其参数传递给每一对，直到找到一个条件为真，然后返回调用其结果的结果。因此对于第二个条件，我们只检查R.T，这是一个始终返回true 的函数，并使用identity 来返回输入。

这个新函数现在接受 result 对象并原封不动地返回它，如果它与初始测试不匹配，则会将消息记录到控制台。

但这不是结束。这段代码可以重构。

这是我将应用的一个简单修复：

const checking = R.cond([
  [
    R.compose(R.not, R.equals('Y'), R.path(['state', 'pass'])),
    R.identity
  ],
  [
    R.T, 
    (res) => {console.log("Should not appear in the log"); return res;}
  ]
])

这只是从compose(prop('pass'), prop('state')) 更改为path(['state', 'pass'])。这是一个小调整，但我认为这更清洁。

下一个变化更具实质性。

const checking = R.ifElse(
  R.compose(R.not, R.equals('Y'), R.path(['state', 'pass'])),
  R.identity,
  (res) => {console.log("Should not appear in the log"); return res;}
)

当我们有一个只有两个分支的cond 语句，而第二个语句在R.T 上进行测试时，我们可以用ifElse 更清楚地写出来。这需要一个条件和两个结果，一个用于条件通过，一个用于条件失败。

这可能是您想要的，特别是如果您最终计划在失败情况下做一些不同的事情。但如果你不是，并且你真的只需要一个结果，那么R.unless 提供了对ifElse 的进一步简化，对于那些第二个结果只是传递的情况：

const checking = R.unless(
  R.compose(R.not, R.equals('Y'), R.path(['state', 'pass'])),
  (res) => {console.log("Should not appear in the log"); return res;}
)

unless 只是检查条件并在条件为假时运行结果，如果为真则原封不动地返回输入。

但是我们也可以通过从unless 切换到when 来移除not：

const checking = R.when(
  R.compose(R.equals('Y'), R.path(['state', 'pass'])),
  (res) => {console.log("Should not appear in the log"); return res;}
)

我可能会把它留在那里，尽管为了清楚起见，我可能会考虑一个 log 函数。

所有这些都可以在 Ramda REPL 上获得（包括带有 log 函数的最终版本）。

【讨论】：

【解决方案2】：

您忘记添加返回语句。

const result = {
  data: 1,
  state: {
    pass: 'N'
  }
}

function checking() {
  // Need to add return statement below
  return R.cond([
    [
      R.compose(
        R.not, 
        R.equals('Y'), 
        R.prop('pass'), 
        R.prop('state')),
      (res) => res
    ]
  ])(result)

  console.log("Should not appear the log")
}
  
checking()

&lt;script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.23.0/ramda.min.js"&gt;&lt;/script&gt;

【讨论】：

这与原来的功能不同：登录“Y”，否则不登录。（console.log 语句不会被击中，因为它位于 return 之后。）