HTML <option> 的最佳实践：selected VS selected="selected"答案

【问题标题】：Best practice for HTML <option> : selected VS selected="selected"HTML <option> 的最佳实践：selected VS selected="selected"
【发布时间】：2015-08-03 08:35:56
【问题描述】：

在<select> 中预先选择<option> 的最佳做法是什么？

根据不同的网站，两者都有效。但是哪一个更好呢？最兼容的？

<option selected="selected">Foo</option>
<option selected>Bar</option>

【问题讨论】：

@Zeratops 不是 W3C 网站……是 w3schools，有点不同……
@Zeratops 我认为这里的很多用户认为 w3schools 是一个糟糕的来源，因为它经常是错误的或不完整的。
@Zeratops 我不同意。 W3School 绝对不可信。 W3Schools 会保留发布的过时信息，并且在某些情况下发布的信息从来都不是真实的。（请参阅w3fools.com）
我肯定被 W3School wbesite 的名字愚弄了！我想更改第一条评论的链接名称，但版本已锁定。顺便说一句，谢谢你的链接@4wk_。
现代读者应该注意到 w3fools.com 现在声明：“当 W3Fools 于 2011 年推出时，开发人员的文档状态很差。该站点记录了 W3Schools 网站的许多内容错误和问题。 Mozilla 开发者网络已经存在，但当时并没有太多的支持。今天，W3Schools 已经在很大程度上解决了这些问题，并解决了大多数签名开发者的担忧。对于许多初学者来说，W3Schools 有结构化的教程和游乐场，提供了不错的学习经验。”

标签： html html-select

【解决方案1】：

如果您正在编写 XHTML，selected="selected" 是必需的。

如果您正在编写 HTML，selected 是更少的击键和更少的字节。

两者对浏览器的兼容性都更好。

【讨论】：

@JackNUMBER — 如果您使用具有<option> 元素的任何版本的HTML，您可以同时使用这两种元素。我能想到的唯一客观衡量标准是selected更好。
@Quentin 如果我们不在 XHTML 中使用 selected="selected" 会怎样？你的意思是它不会工作？
@HumaAli — 它将引发 XML 解析错误并中止。（假设文档被解析为 XHTML 而不是带有错误的 HTML）。

【解决方案2】：

根据HTML4 standard，使用selected 意味着它是selected="selected"。所以标准已经定义了两者都支持。他们的代码示例已经包含一个仅使用 selected 的代码块。

为了与 XHTML 兼容（特别是 XML 是这里的“问题”），有一个 selected="selected" 选项。

HTML5 自己也定义了selected 是有效的，所以不用担心。

【讨论】：