C：转换为新结构与转换为定义的结构

【问题标题】：C: casting to new structure vs casting to defined structureC：转换为新结构与转换为定义的结构
【发布时间】：2017-04-02 18:26:11
【问题描述】：

我的问题很简单，是这样吗

typedef struct {a;b;c;d;}bar;
((bar*)ANOTHERSTRUCTPOINTER)->a=1;
((bar*)ANOTHERSTRUCTPOINTER2)->a=1;
//<...>
((bar*)ANOTHERSTRUCTPOINTERn)->a=1;

执行时间和这个一样吗？

((struct {a;b;c;d;}*)ANOTHERSTRUCTPOINTER)->a=1;
((struct {a;b;c;d;}*)ANOTHERSTRUCTPOINTER2)->a=1;
//<...>
((struct {a;b;c;d;}*)ANOTHERSTRUCTPOINTERn)->a=1;

请注意，这只是一个例子，所以不要质疑我没有使用数组的事实

【问题讨论】：

标签： pointers data-structures struct casting typedef

【解决方案1】：

是的，它们的含义相同，应该编译成相同的可执行代码。

【讨论】：

我所知道的是他们做同样的事情，但我仍然有疑问，因为在第一个中，结构只定义一次，而在第二个中，它在每次演员表中定义（或者在我看来，这就是我要问的原因）
您是正确的，每次都重新定义结构，但这发生在编译时，而不是运行时。在运行时，结构的“字段”只是硬编码（由编译器）从其起始地址偏移。
我想我应该补充一点，这个答案在技术上是特定于平台的，并且不受 C 标准的保证——原则上，您可能正在使用在运行时解析源代码的 C 解释器，在这种情况下重复的结构定义可能需要额外的工作。但在实践中，每个人都将C编译成机器码，编译器将结构体字段解析为固定的偏移量。