如何避免实体和地图之间的循环依赖？答案

【问题标题】：How can I avoid circular dependencies between Entities and Map?如何避免实体和地图之间的循环依赖？
【发布时间】：2021-04-18 20:37:58
【问题描述】：

假设有两个类：Map 和 Entity。地图有一个指向游戏中所有实体的指针数组，实体使用地图来检查是否有他要去的空点。因此，在 main 函数中，我正在执行以下操作：

map->getEntity(x, y)->walk(map)

这会导致实体和地图之间的循环依赖。我尝试将实体的行走逻辑移动到 Map 类，但它引起了许多其他问题，我认为这不太正确，因为我想将所有逻辑封装在 entity.walk() 方法中（检查是否目标字段可由实体访问，是否为空等），因此在移动实体之前，我不需要在我的主要功能中检查所有这些。我也尝试过使用前向声明，但在这种情况下它无济于事，因为地图和实体都在使用彼此的方法，这些方法尚未声明。这是我现在拥有的：

class Entity;
class Map {
public:
    void add(Entity* ent) {
        ent->getX()                       //Map.h
        //...
    }
}

#include "Map.h"
class Entity {
     void walk(Map* map) {
         if(map->isEmpty(x, y)) {
             //...                        //Entity.h
         }
     }
}

【问题讨论】：

标签： c++ oop circular-dependency

【解决方案1】：

只是在头文件中有一个方法声明，仅此而已。简单地不要定义内联方法：

class Entity;

class Map {
public:
    void add(Entity* ent);
}

然后在 map.cpp 文件中包含两个标题，并定义方法：

void Map::add(Entity* ent) {
    ent->getX()
}

map.cpp#includes 两个头文件，首先，这变成了一个很大的空包。使用Map's 和Entity's 方法的类似解决方案来解决它们的循环依赖关系。

【讨论】：

【解决方案2】：

答案是：将方法定义和实现分开到单独的文件中。

指针/引用可以与实体/映射的前向声明一起使用，但是当您使用map->isEmpty 或ent->getX 时，需要已经知道整个类的定义。

在您的简短示例中，这应该足够了

class Entity;
class Map {
public:
    void add(Entity* ent);
    bool isEmpty(size_t x, size_t y) { return ...; } // whatever is it
}

class Entity {
     void walk(Map* map) {
         if(map->isEmpty(x, y)) {
             //...                 
         }
     }
     size_t getX() { return ...; } // whatever
}

void Map::add(Entity* ent) {
    ent->getX()                    
    //...
}

【讨论】：