在同一个 Java 包中的类之间存在循环依赖是不好的做法吗？
如果没有，我希望有一个可靠的参考，参考某处这样说的指南。
【问题讨论】：
标签： java oop circular-dependency
就其本身而言，循环依赖不是问题。然而，他们所指出的——紧密耦合——通常可能是一个问题。本质上，通过紧密耦合两个类，您接受了一个类的更改可能会导致另一个类的更改。如果这两个类有不同的职责，这可能是一个问题 - 实际上，通过将它们紧密耦合，您是在说它们分担职责，因此违反了Single Responsibility Principle。
如果您在同一个包中的两个类之间存在循环依赖关系，那么有一些直接的问题需要回答：
为什么不将它们合并到一个类中？
为什么不让一个成为另一个的内部类？
为什么不通过明智地使用接口来解耦它们？
还有其他更有意义的类设计吗？
紧密耦合的课程越远，这些问题和其他问题的紧迫性就越大。部分是关于类在包方面的接近程度——在同一个工件的同一个包内，比在同一个工件的不同包之间更受关注。但是，如果它们的类位于不同的 artfacts（即 jars）中但在同一个包中，那么它们不应该紧密耦合，因为这可能导致客户端无法独立升级库依赖版本。
对于该主题的“有信誉”的参考资料，您可能比 Bob Martin 的《敏捷软件开发》一书做得更差。
【讨论】：