在使用TryResolve 而不是自动装配时,是否会尊重生命周期范围?是的。
您可以通过设置一个项目来测试依赖项的生命周期来确认这一点。
我创建了一个测试项目来证明这一点。
我创建了 4 个依赖项; 2个是自动连接的,由一个将在所有请求中持续(静态)的依赖项组成,另一个仅在请求中持续存在。其他 2 个依赖项是使用相同的 ReuseScopes 创建的,但它们不是自动装配的,将使用 TryResolve 方法解决。因此:
container.RegisterAutoWiredAs<AutoStatic, IAutoStatic>();
container.RegisterAutoWiredAs<AutoRequest, IAutoRequest>().ReusedWithin(ReuseScope.Request);
container.Register<IResolveStatic>(c => new ResolveStatic());
container.Register<IResolveRequest>(c => new ResolveRequest()).ReusedWithin(ReuseScope.Request);
创建每个依赖项时,它们的构造函数方法会在 CreatedAt 属性上设置它们创建的时间。
public class AutoStatic : IAutoStatic
{
public string CreatedAt { get; set; }
public AutoStatic() { CreatedAt = DateTime.Now.ToString(); }
}
...
静态依赖,即ReuseScope.Default 应该始终显示所有请求的第一次请求时间。范围为 ReuseScope.Request 的依赖项应始终在每个请求上都有新的创建时间。
所以我们可以证明这一点的简单服务是:
public class TestController : Service
{
public IAutoStatic AutoStatic { get; set; }
public IAutoRequest AutoRequest { get; set; }
IResolveStatic ResolveStatic { get; set; }
IResolveRequest ResolveRequest { get; set; }
public void Get(TestRequest request)
{
ResolveStatic = EndpointHost.TryResolve<IResolveStatic>();
ResolveRequest = EndpointHost.TryResolve<IResolveRequest>();
Console.WriteLine("-NEW REQUEST-");
Console.WriteLine("Auto Static {0}", AutoStatic.CreatedAt);
Console.WriteLine("Resolve Static {0}", ResolveStatic.CreatedAt);
Console.WriteLine("Auto Request {0}", AutoRequest.CreatedAt);
Console.WriteLine("Resolve Request {0}", ResolveRequest.CreatedAt);
}
}
结果:
因此,在 3 个不同的请求之后,同时使用 autowire 和 TryResolve 方法,我们看到静态工作按预期工作,并且请求范围同样。
所以使用 autowire 或 TryResolve ReuseScope 是受尊重的。