这些对象在功能上是否相同？答案

【问题标题】：Are these objects functionally equal?这些对象在功能上是否相同？
【发布时间】：2023-03-15 04:10:02
【问题描述】：

我正在为表单按钮创建上下文菜单，我遇到了这种实现方式，它与我的预期不同。如果有的话，我能解释一下两者之间的区别吗？

我认为它的工作方式：

private void InitializeContextMenu()
{
    System.Windows.Forms.ContextMenuStrip set_is_in_inventory = new System.Windows.Forms.ContextMenuStrip();
}

private System.Windows.Forms.ContextMenuStrip set_is_in_inventory;

我在msdn上找到的方式：

private void InitializeContextMenu()
{
    set_is_in_inventory = new System.Windows.Forms.ContextMenuStrip();
    this.ContextMenuStrip = set_is_in_inventory;
}

private System.Windows.Forms.ContextMenuStrip set_is_in_inventory;

【问题讨论】：

MSDN 将其分配给表单以便它实际出现，您所要做的就是创建对象。或许您可以解释为什么您认为您的方法可行，我们可以回答更根本的误解？
顺便说一句，现在是熟悉 .NET 命名约定并开始遵循它们的好时机。
第一个版本很奇怪。您有一个同名的本地和私有字段。您从不使用（AFAICT）私有字段。这个名字是巧合。您声明了两个不同的引用，它们不是同一个引用。还有 JS 关于命名约定的说法。 _setIsInInventory 是约定。
@BradleyDotNET ：我认为最后一条语句是通知编译器存在这样的项目，而包装函数实际上创建了它。在第二个示例中，似乎将项目分配给了一个类型。（我刚学过C，所以我的词汇量可能不够）

标签： c# initialization declaration assign

【解决方案1】：

在第一个版本中，您在 InitializeContextMenu() 中实例化了一个名为 set_is_in_inventory 的新变量，其类型为 ContextMenuStrip，正如评论者指出的那样，它可能应该命名为 _setIsInInventory 以跟随。 NET 命名约定。无论如何。您实际上并未在任何地方使用此变量。它没有方法之外的范围，它什么也不做。我认为你想要的是设置类的 property。要使类的 set_is_in_inventory 属性成为您刚刚实例化的属性，您需要这样做

private void InitializeContextMenu(){
{
    this.set_is_in_inventory = new System.Windows.Forms.ContextMenuStrip();
}

或可选，

set_is_in_inventory = new System.Windows.Forms.ContextMenuStrip();

这是 MSDN 示例中的第一行。在 MSDN 示例中，您可能也会感到困惑的是，该类似乎还有另一个名为 ContextMenuStrip 的属性，该属性也在 第二行 中设置。这也被设置为set_is_in_inventory。有时类属性的名称作为类的名称，就像这样（完全合法的语法）：

public ClassA {
    public Class Class {get;set;}
}

要设置ClassA's 属性 Class，你就这样做

this.Class = new Class();

或

Class = new Class();

您可以看到这是多么令人困惑，所以很多人只是将属性命名为与类名不同，如下所示：

public ClassA{
    public Class MyClass {get;set;}
}

HTH。

【讨论】：

我的荣幸。如果它回答了您的问题，请接受。