解决C++中循环依赖的最佳实践是什么？
我可以使用前向声明，但随后出现pointer to incomplete class type is not allowed 错误。这是否意味着使用彼此指针的两个类不能相互依赖？
另外，我考虑过前向声明每个类，然后将解决方案的每个标题包含在main.cpp 中，所以它们都在一个地方。你会推荐它吗？
下面是整个项目的 sn-p，因此如果问题在我熟悉的示例中得到更好的解释，您可以参考它，但这只是理论上的。 谢谢
【问题讨论】：
标签： c++ oop circular-dependency
你只需要正确使用前向声明：
注意：添加包含防护。
如果没有实际的声明，很难真正做到这一点。该图很好，但没有足够的信息。一张图片可能值一千个单词，但一种精确定义的语言可以非常紧凑地传达更准确的信息（不像英语及其前后矛盾）。
【讨论】：
一个想法是引入接口并删除循环依赖。因此，您将拥有一个 Effect、Player 和 EffectContainer 所依赖的 IEffect。可能，如果 Player 依赖于 Effect 的某些行为，而 EffectContainer 依赖于一组不同的行为，我会考虑引入两个接口，有效地遵循Interface Segregation Principle。这也将与Dependency Inversion Principle 一起出现。
【讨论】：
通常这是通过让每个头文件在其#include 之前预先声明它需要的类来实现的。此外，不应将任何代码放入头文件中。所以你最终得到：
class Effect;
class Player;
class GameStack;
#include <vector>
// more includes
class EffectContainer { ... }
以及每个地方的等价物。然后在您的 .cpp 文件中，您实际上是 #include 其他类的标题。如果您的对象对其他类的内存布局没有循环依赖，这将起作用。这意味着方法和成员只能通过引用或指针（但不能通过值）引用其他类。如果你有类似的东西，这可能会有点松鼠
class EffectContainer {
std::Vector<Effect> effects;
}
class Effect {
boost::shared_ptr<EffectContainer> parent;
}
因为模板扩展有时需要完整类型，而不仅仅是预先声明的类型。许多库避免此问题的一种方法是使用指向私有 impl 模式（通常称为 PIMPL 模式）的指针，其中每个类都定义为：
class FooImpl;
class Foo {
FooImpl* impl;
}
那么FooImpl 完全在.cpp 文件中定义，您的循环问题可以避免。这种设计也很有价值，因为它保持了库版本之间的二进制兼容性。它确实有点冗长，但没有人说C++ 是一种简洁的语言。
【讨论】：