表示结构的不同格式

Question

我在 youtube 上看过不同人的视频，现在我有点困惑

前两个[(1) (2)] 是没有 typedef 的相同类型，然后是两个[(3) (4)] 与 typedef 属于同一类型，但写法不同

请说明以下表示的结构是否有错误以及为什么用数字表示。我正在为所有这些格式分配编号

(1)

struct tag{
    int number;
    char *name; 
    float num;
};

main()
{
    struct tag name;
    name firstmember;

    ------code-------
    return 0;
}

我看到的下一个类型和上面的一样，但是：

(2)

struct tag{
    int number;
    char *name; 
    float num;
}name;

main()
{
    name firstmember;

    ------code-------
    return 0;
}

接下来是使用带有 typedef 的结构：

(3)

typedef struct tag{
    int number;
    char *name; 
    float num;
}name;

main()
{
    name firstmember;

    ------code-------
    return 0;
}

typedef 与其他版本相同：

(4)

struct tag{
    int number;
    char *name; 
    float num;
};

main()
{
    typedef struct tag name;

    name firstmember;

    ------code-------
    return 0;
}

如果上述任何示例有任何错误，请说明

最后这个疑问和上面的例子完全不同

如果我们不在 struct 后面加一个结构标签，然后这样做

(5)

struct {
    int number;
    char *name; 
    float num;
}tag;

main(){}

这个词'tag'是否仍然是结构标记，或者如果它在'}'之后，所以它现在是一个结构名称？它是什么？如果它变成了名字，为什么我们还要使用结构标签？

请仔细阅读我所有的疑问后回答这个问题

Answer 1

看看这些带有流行答案的密切线程：

• Difference between 'struct' and 'typedef struct' in C++?
• typedef struct vs struct definitions
• Why should we typedef a struct so often in C?
• struct and typedef in C versus C++