在定义 ClassName 之前接受参数 ClassName* 的 typedef 函数指针？答案

【问题标题】：typedef function pointer that takes argument ClassName* before defining ClassName?在定义 ClassName 之前接受参数 ClassName* 的 typedef 函数指针？
【发布时间】：2011-07-01 03:34:20
【问题描述】：

我有以下情况：

typedef void (*F_POINTER)(ClassName*);

class ClassName {
    public:
        F_POINTER f;
}

发生这种情况是因为 ClassName 的实例需要将指针本身传递给客户端。但是，如果我按这个顺序写东西，我会抱怨 ClassName 没有声明，诸如此类。但是，如果我切换它们，当我在类中声明实例时，我会抱怨没有声明 F_POINTER。

所以也许我在这里遗漏了一些简单的东西，但是我该如何完成呢？

【问题讨论】：

F_POINTER 的返回类型是什么。

标签： c++ syntax g++ function-pointers typedef

【解决方案1】：

转发声明：

class ClassName;

typedef (*F_POINTER)(ClassName*);

class ClassName {
    public:
        F_POINTER f;
}

或更短：

typedef (*F_POINTER)(class ClassName*); // implicit declaration;

【讨论】：

【解决方案2】：

这似乎在 GCC 4.5.2 (mingw32) 下工作：

typedef void (*F_POINTER)(class ClassName);
class ClassName {};
void f (ClassName) {}

int main ()
{
    F_POINTER x = f;
}

我不会相信我的生活是否是合法的 C++，甚至不相信其他人描述的指针版本。前向声明和指针并不能解决所有问题，例如，不可能声明抛出不完整类型指针的方法，您需要对此进行完整定义。这可能同样是非法的，只是被编译器接受了。

【讨论】：

声明不完整类类型的函数参数是完全合法的，即使在非指针的情况下也是如此：你上面对F_POINTER 的定义很好。

【解决方案3】：

转发声明ClassName。类型可能不完整，无法使用指向它的指针。

class ClassName;
typedef (*F_POINTER)(ClassName*);

class ClassName { ... };

或者，将typedef 移动到类中。还可以考虑使用boost::function/std::function 而不是函数指针。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以转发声明为，

class ClassName;
typedef void (*F_POINTER)(ClassName*); // assume that return is `void`

在F_POINTER 之前，或者您可以使用template 技巧来避免每个class 出现此类麻烦：

template<typename RETURN, typename ARGUMENT>
struct FuncPtr {  typedef RETURN (*F_POINTER)(ARGUMENT); };

Usage:

class ClassName {
public:
  FuncPtr<void,ClassName*>::F_POINTER f;
};

【讨论】：