没有分号的程序在 C 中编译得很好而不是在 C++ 中为什么？答案

【问题标题】：Program without semicolon compiles fine in C not in C++ why?没有分号的程序在 C 中编译得很好而不是在 C++ 中为什么？
【发布时间】：2015-05-05 12:11:18
【问题描述】：

我正在使用 Orwell Dev C++ IDE。最近我测试了一个简单的程序，我忘记在其中输入分号（;），但它仍然可以在 C 中正常编译，但在 C++ 中却不行。为什么？是什么原因？

// C program compiles & runs fine, even ; missing at end of struct
#include <stdio.h>
struct test
{ int a,b};     // missing semicolon
int main()
{
    struct test d={3,6};
    printf("%d",d.a);
    return 0;
}

[警告] struct 或 union 末尾没有分号 [默认启用]

// Following is compilation error in C++
#include <stdio.h>
struct test
{ int a,b};     // missing semicolon
int main()
{
    struct test d={3,6};
    printf("%d",d.a);
    return 0;
}

[错误] 应为 ';'在成员声明的末尾

我也在代码块 13.12 IDE 中尝试了相同的 C 程序，但它显示以下错误消息

错误：结构或联合末尾没有分号。

为什么不同的实现会给出不同的错误信息？

【问题讨论】：

你在问为什么不同的语言有不同的规则吗？还是您要求我们为您阅读语言规范，以查找每种语言的相关规则？
@MikeSeymour：那么，两种语言的规则都不同吗？什么语言规范说明了它？
@meet 您有兴趣了解这两种语言的语法吗？如果是，请在您的问题中添加此内容。要具体并保持你的问题客观。
您误解了编译器告诉您的内容。 “警告”并不意味着“您的程序很好”。这意味着“您的程序有问题，继续自担风险”。

标签： c++ c syntax

【解决方案1】：

两种语言都需要分号。具体来说，C 将一个或多个结构成员的声明指定为

struct-declaration:
    specifier-qualifier-list struct-declarator-list ;

而C++将一个或多个类成员变量的声明指定为

member-declaration:
    attribute-specifier-seq<opt> decl-specifier-seq<opt> member-declarator-list<opt> ;

两者都需要以分号结尾。

您必须询问编译器编写者为什么他们的 C++ 编译器比 C 编译器更严格。请注意，语言规范仅在程序格式错误时才需要“诊断”，因此发出警告并像分号一样继续编译或发出错误并停止是合法的。

您的 IDE 似乎使用 GCC 作为其编译器；在这种情况下，如果您希望进行更严格的诊断，您可以使用 -Werror 将警告转换为错误。

【讨论】：