初始化列表是否有替代方案？答案

【问题标题】：Is there an alternative to initializer lists?初始化列表是否有替代方案？
【发布时间】：2018-03-16 10:42:17
【问题描述】：

我有 SmallClass 和 BigClass 的课程。 BigClass 作为 SmallClass 的对象的私有属性。我读过初始化列表，但问题是我无法预测需要传递给SmallClass 的构造函数的值。代码如下所示：

class SmallClass {
  public:
    SmallClass(int);
  private:
    int boo;
}

SmallClass::SmallClass(int i) {
  boo = i;
}

class BigClass {
  public:
    BigClass();
  private:
    SmallClass sc; // I guess this calls the constructor (and does not compile)
};

BigClass::BigClass() {
  int foo;
  /* Do stuff. I end up with a "foo" having a non predictable value. */
  sc = SmallClass(foo); /* Is there a way to do something like this? */
}

【问题讨论】：

什么是do stuff？而为什么foo的计算不能进入does stuff的小效用函数呢？
@StoryTeller 我能想到一个例子——BigClass ctor 调用一些外部 API，返回 foo 和 bar，我们想将 foo 传递给 SmallClass 和 @987654335 @别处
@Kos - 这一切都很好。但这是 OP 需要包含的一个细节，让人们知道他们最好避免沿着这些思路回答。为每个人节省不少时间（包括 OP）。
您是否尝试过创建一个“做事”的函数，然后在初始化列表中为SmallClass 构造函数调用它？喜欢BigClass::BigClass() : sc(DoStuff()) {}？
@StoryTeller 抱歉，如果问题缺少上下文。我试图将它与我正在尝试的完全隔离。 BigClass 有更多成员，其中一个是一个对象，其状态在BigClass 的构造函数中以随机方式改变（就像一副纸牌）。事情就在设置foo 的值之前，我需要读取所述纸牌的状态（并在读取时更改它）。

标签： c++ object constructor initialization initializer-list

【解决方案1】：

初始化列表有替代方案吗？

是的。默认成员初始化器是初始化器列表的替代方案。但是，这对您的情况没有用。事实上，它只有在构造函数的参数是可预测时才有用。

foo 的“不可预测性”对于初始化点亮不是问题；你不需要替代品。只需调用一个函数：

int get_foo() {
    int foo;
    /* Do stuff. I end up with a "foo" having a non predictable value. */
    return foo;
}

BigClass::BigClass() : sc(get_foo()) {}

如果“do stuff” 包括对成员的访问（示例中没有其他成员，我假设它可能是一种简化），那么您可以使用成员函数来实现这一点。但是请记住，您只能访问在 sc 之前初始化的成员。

【讨论】：

“如果 'do stuff' 包括对成员的访问，那么您可以使用成员函数来实现。” - 呃，不，你不能。我的意思是，如果允许未定义的行为，您可以。否则，在运行 c'tor 之前调用访问成员数据的成员函数将不会顺利结束。
@IInspectable 在构造函数（包括成员初始化器列表）中访问成员或调用成员函数不是UB。但是您确实需要注意只访问已经初始化的成员。
这还不完整。如果你提议调用成员函数来访问非静态类成员，你将不得不解释，在调用get_foo()之前初始化了哪些类成员。
@IInspectable 再说一遍，我所有的答案都不完整，因为我没有描述整个 C++ 语言。我提到了成员访问，因为它可能并不明显。我现在提到必须初始化成员，因为这可能会被忽略。但是我发现很明显，要找出初始化了哪些成员，程序员必须知道初始化的顺序。我相信在 SO 上存在一个单独的问题和答案。

【解决方案2】：

我建议一个解决方法：

class SmallClass 
{
public:
    SmallClass();
public:
    void SetBoo(int value);
private:
    int boo;
};

SmallClass::SmallClass() 
{
    boo = 0;
}

void SmallClass::SetBoo(int value) 
{
    boo = value;
}

class BigClass 
{
public:
    BigClass();
private:
    SmallClass sc; // I guess this calls the constructor (and does not compile)
};

BigClass::BigClass() 
{
    int foo;
    /* Do stuff. I end up with a "foo" having a non predictable value. */
    sc.SetBoo(foo); /* Yes, you can set the boo member */
}

【讨论】：

我认为 cmets 中已经建议的解决方法更好。
当我写我的解决方法时，什么也没写。顺便说一句，你可以想你想要的。