是否应该将不可变的已初始化最终字段始终设为静态？答案

【问题标题】：Should initialized final fields that are immutable always be made static?是否应该将不可变的已初始化最终字段始终设为静态？
【发布时间】：2018-03-03 09:23:53
【问题描述】：

我想知道非空白/初始化的不可变最终字段是否会有合法用例。

换句话说：

class Foo {
  private final String bar = "bar";
}

对比

class Foo {
  private static final String BAR = "bar";
}

【问题讨论】：

私有最终字符串 bar = “bar”;根本没有意义，您只是有一个对等对象常量变量，而不是整个程序的单个常量。 IE。 'static final' 减少内存使用
@BoristheSpider 不为字符串节省空间，但为引用节省空间。
@BoristheSpider static final 字段占用的内存少于instance final。对象只有一个引用，而不是每个实例一个。
@Boris the Spider 取决于 JVM。 JVM 可能会也可能不会使用字符串缓存。 HotSpot 使用它，所以只会使用一个 chaster 数组（但我不知道有多少 java.lang.String 引用）。另一件事 - javac 编译器优化，可以自动添加static。在消息格式（或 StringBuilder 例如）的情况下，不是线程安全的方法 - 不要将其用作static final，也不要简单地使用“private final”。顺便提一句。 Joshua Bloch Effective Java 解释了所有这些事情。
@VictorGubin JLS 要求共享字符串文字。这不是 JVM 实现者自己决定的事情。

标签： java

【解决方案1】：

在大多数情况下，答案是：视情况而定。

static 是什么意思？实际上，这意味着让所有实例使用该字段的相同值。

大多数情况下，不可变对象可以在所有实例之间共享而不会出现问题。就像在这种情况下，将其设为静态是有意义的，因为您希望类的所有实例都使用该字段的相同值。

但不要忘记，即使对象是不可变的，它仍然具有可变属性，例如用于同步机制的monitor。假设你的班级有

private final Object lock = new Object();

并且每个实例都应该使用自己的lock 对象进行同步（如synchronize(lock){...}）。尽管Object 是不可变的，但将lock 设为静态并不是我们想要的（lock 的值不应共享，而应为每个实例分开）。

【讨论】：