【发布时间】:2016-08-24 16:02:49
【问题描述】:
我正在尝试使用 gsoap 实现 ONVIF 服务器 (nvt) 设备。我正在按照gsoap's website 中给出的说明和 typemap.dat 进行代码生成。我对 wsdl2h 使用“-P”和“-x”参数,对 soapcpp2 使用“-S -i -x -w”。一切都按预期工作,但有一点小问题。
ONVIF 核心规范定义了 GetServices() 操作,该操作在“服务”实现下的响应中包含一个可选的“能力”成员。由于可选成员不是由 wsdl2h 创建的(由于我猜是我的参数),我对我的类型映射文件进行了以下修改:
_tds__Service_Capabilities = $ xsd__anyType * Capabilities;
然后,我可以根据 ONVIF 规范的要求,根据服务类型实现将自定义/派生的 Capabilities 对象分配给该成员。但是,最终的 Capabilities 对象始终使用与 GetServices() 操作相同的命名空间来表示,这不是所需的操作。例如,这是预期的响应(简化):
<tds:Service>
<tds:Capabilities>
<tds:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Service>
<tds:Service>
<tds:Capabilities>
<trt:Capabilities>
...
</trt:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Service>
<tds:Service>
<tds:Capabilities>
<tev:Capabilities>
...
</tev:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Service>
而实际的反应是:
<tds:Service>
<tds:Capabilities>
<tds:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Service>
<tds:Service>
<tds:Capabilities>
<tds:Capabilities>
...
</tds:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Service>
<tds:Service>
<tds:Capabilities>
<tds:Capabilities>
...
</tds:Capabilities>
</tds:Capabilities>
</tds:Service>
为了克服这个怪癖,我将以下丑陋的补丁应用到创建的 soapC.cpp 文件中:
@@ -42068,7 +51777,7 @@ void tev__Capabilities::soap_serialize(struct soap *soap) const
int tev__Capabilities::soap_out(struct soap *soap, const char *tag, int id, const char *type) const
{
- return soap_out_tev__Capabilities(soap, "tev:Capabilities", id, this, type);
+ return soap_out_tev__Capabilities(soap, tag, id, this, type);
}
SOAP_FMAC3 int SOAP_FMAC4 soap_out_tev__Capabilities(struct soap *soap, const char *tag, int id, const tev__Capabilities *a, const char *type)
@@ -64741,7 +74450,7 @@ void trt__Capabilities::soap_serialize(struct soap *soap) const
int trt__Capabilities::soap_out(struct soap *soap, const char *tag, int id, const char *type) const
{
- return soap_out_trt__Capabilities(soap, "trt:Capabilities", id, this, type);
+ return soap_out_trt__Capabilities(soap, tag, id, this, type);
}
我每次重新生成文件时都必须应用这个补丁,我非常担心这可能会在将来导致一些兼容性问题。覆盖命名空间标签的正确方法是什么?
【问题讨论】: