【问题标题】:Solidity: bool[](16) vs uint16坚固性:bool[](16) 与 uint16
【发布时间】:2021-07-01 16:12:30
【问题描述】:

我正在进行 Dapp 开发。

我的问题是,关于天然气经济学,

bool[] a = new bool[](16);

uint16 a = 0;

两者的gas费用相同?

数组的大小是不变的。

【问题讨论】:

    标签: ethereum solidity smartcontracts


    【解决方案1】:
    bool[] a = new bool[](16);
    

    存储固定大小数组的初始化会创建指向 N+1 个存储槽的指针,其中 N 是数组长度。存储在第一个插槽中的值是数组长度(在您的情况下为 16),其余的是其项目的值。

    在这种情况下(不使用structs),没有与数据类型长度相关的优化。所以即使bool 也占据了整个(32 字节)槽。


    uint16 a = 0;
    

    存储整数的初始化会创建一个仅指向 1 个存储槽的指针。

    您也可以不使用0 值的冗余分配来保存一次写入操作,因为0 无论如何都是默认值。所以你可以用uint16 a;代替uint16 a = 0;


    简而言之,与初始化数组相比,初始化 uint(不分配零值)要便宜约 17 倍。

    【讨论】:

    • 因此,在 uint8[] 和 uint16[] 将发生相同的冗余。感谢您的精彩评论!
    • 是的,使用uint8[]uint16[] 将导致相同的冗余。
    猜你喜欢
    • 2017-09-03
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2018-11-06
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-11-14
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多