将 null 传递给方法时出现编译时错误答案

【问题标题】：Compile time error when passing null to a method将 null 传递给方法时出现编译时错误
【发布时间】：2015-03-27 10:12:42
【问题描述】：

有没有办法避免将 null 传递给方法。

类似：

   public static string Add([not null] string word1 , string word2)
        {
            return word1 + word2;
        }
![enter image description here][1]
string sentence = Add(null, "world");
                       ^^ compile error

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/2923480/… 或 nudoq.org/#!/Packages/Sasa/Sasa/NonNull(T)
可以让用户通过，判断是否为空
您应该使用if(word1 == null) throw new ArgumentNullException("word1"); 处理Add 中的这种情况。编译器如何知道一个对象在编译时是否为null？而不是Add(null, "world");，也可以是Add(maybeNullOrNot, "world");。

标签： c# methods

【解决方案1】：

没有。编译器不是通灵的。在某些情况下，编译器根本无法提前推断将要传递的内容。

考虑以下内容以及编译器可能如何保护您...

var rnd = new Random();
Foo(rnd.Next(2) == 0 ? "foo" : null);

【讨论】：

@TimSchmelter：已更正！ :)
在带有 Roslyn 的 Visual Studio 2015 上使用自定义 Code Fix 怎么样？它不应该在编译时，但我认为可以在此之前检测到。
@HuorSwords：运行时检查与简单地使用if(word1 == null) throw new ArgumentNullException("word1"); 自己检查相比有什么好处？该代码是自记录的，应该是方法中的第一个。
@YagneshCangi：我不明白你为什么不理解这个答案中的Random 示例，不是很清楚吗？编译器在任何情况下都无法知道参数是否为空。当然通过null 显然是null。但参数通常在运行时得到它的值。
在这种情况下，它是 Foo("foo") 或 Foo(null)，编译器可以轻松检测这两种情况。

【解决方案2】：

由于字符串是引用类型，因此无法在编译时检查它。常见且有用的事情是检查运行时并抛出 ArgumentNullException。该方法的用户一旦使用错误的方式就会捕获异常。

例如：

public static string Add(string word1, string word2)
{
    if (word1 == null) throw new ArgumentNullException("word1");

    return word1 + word2;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您想达到与您的示例类似的语法，您可以使用 PostSharp 代码合同。免费版允许您在每个项目中使用最多 10 个类的此类属性，请查看示例 PostSharp Code contracts examples。它不会给你编译器错误，但会简化代码。

【讨论】：