在 try\finally 阻止 finally 不会执行时是否存在这种情况？答案

【问题标题】：Is there such case when in try\finally block the finally won't be executed?在 try\finally 阻止 finally 不会执行时是否存在这种情况？
【发布时间】：2010-08-14 17:21:44
【问题描述】：

我正在学习面向对象编程的测试，我想知道是否有任何情况可以考虑以下代码：

try {
    do something
} catch (someException e) {

} finally {
    do something
}

finally 块不会执行？

【问题讨论】：

拔掉插头就行了。
thedailywtf.com/Articles/My-Tales.aspx

标签： java exception try-catch-finally finally

【解决方案1】：

是的。如果您使 Java VM 崩溃或通过本机代码搞砸了，导致程序终止，或在 try 块内无限循环/等待。

只有这三种情况可以避免执行finally 块。

【讨论】：

调用 System.exit 或关闭计算机可能算作“导致程序终止”... :-)
如果在try块中，你从包含这个try/catch/finally短语的函数返回，finally块还会执行吗？
@euphoria: 是的，当然，这是交易的一部分，当相应try 块内的代码在正常情况下（包括正常异常）退出时，保证执行finally 块)
吹毛求疵：如果 catch 块在 finally 之前执行，并且无限循环/等待也将阻止执行到达 finally 块。除此之外，我认为你得到了所有情况:-)

【解决方案2】：

如果您在try 中调用System.exit(0)。或者做一些使 JVM 退出或挂起的事情（比如死锁）。否则 - 不。

【讨论】：

【解决方案3】：

Java 语言规范guarantees 在 try 语句完成之前最终被调用。

由于 Borealid 的回答中已列举的常见原因，try 语句可能无法完成。

【讨论】：

"最终在 try 语句完成之前被调用" ??? “之前”不应该是“当”
一个try-语句由try-块、任何catch块和一个可选的finally块组成。

【解决方案4】：

如果控制从 try 或 catch 块中出来，finally 块肯定会被执行。如果你有一些方法可以阻止控制从这些块中出来：

通过编写退出语句，或
无限循环等

那么finally块将不会被执行。通常我们为“cleanup”的目的编写 finally 块。

【讨论】：