【发布时间】：2018-02-13 15:50:21
【问题描述】：
我可以在实例化时修改 Hyperledger 的背书策略，如文档 here 中所述。但是，是否有一些关于应该有多少同行认可交易的指导方针？
我了解并非所有对等方都需要背书，但总的来说，就对等方总数而言，可接受的最小数量是多少？当然，它因应用程序而异，但有一些指导/见解会很好。
【问题讨论】：
标签： blockchain hyperledger-fabric hyperledger
【发布时间】：2018-02-13 15:50:21
【问题描述】：
就总数而言，可接受的最小数量是多少 同行？
同行的数量不如组织的数量重要。
背书策略背后的想法是，对等块处理逻辑希望能够“知道”交易包含“正确”执行的写入集（改变世界状态的值）。
现在，假设您有一个供 3 个组织使用的链码。 您不希望有“Org1.member 或 org2.member 或 org3.member”的背书政策，因为这意味着如果任何组织 (1,2,3) 是恶意的，它可以决定它想要的任何东西，并完全忽略链码业务规则。
因此，理想情况下，您希望有一个背书政策，证明大多数组织同意某个执行结果，因此将其设置为“3 个组织中的 2 个”。
接下来 - 是对等点数量的概念。 如果您有 10 个同行，并且您担心有人会入侵其中的一个或多个，您可以设置背书政策来反映这一点。
【讨论】：
-
因此，如果您在区块链上有 100 个组织，那么理想情况下您会希望其中 67 个也支持？
-
取决于，他们都安装了那个链码吗？另外 - 作为链码的创建者，这取决于你。
-
我认为这太简单了。如果有 100 个 Orgs，即使是 30 个也很难同时破解，所以 30 个可能就足够了。此外，想象其中一个组织是监管者。该政策可能是 Regulator.member AND (2/3rds)。或者，如果监管机构有 10 个对等方，也许只有 2/3 的监管方同行就足够了，没有其他人了。任何让网络舒适的东西。
-
说如果他们都安装了相同的链码，60 个节点背书比 30 个节点慢得多。速度当然会是两倍，但有人实际测试过吗？
-
速度不是问题，因为您可以并行执行。然而，最大的问题是 - 如果您需要为单个交易提供大量背书 - 对等方必须验证所有这些背书的 ECDSA 签名，这是昂贵的。此外 - 每个背书都包含对等方的身份，当使用标准原生 MSP 时 - 是基于 x509 的身份，大约 700 字节，因此使交易规模膨胀。