锤子烛台模式 - 它有效吗？它有效吗？答案

【问题标题】：Hammer candlestick patterns - is it valid? Does it work?锤子烛台模式 - 它有效吗？它有效吗？
【发布时间】：2016-09-03 12:41:50
【问题描述】：

我正在开始对锤形烛台形态的有效性及其在交易算法中的使用进行一些研究。

为了补充这一点，我正在寻找其他人对烛台模式的看法：权衡是否是一种有效的模式，如果不是为什么，为什么？

我了解锤子在人类心理方面可以代表什么，这似乎合乎逻辑。但是从阅读中可以看出

的一般主题

“看起来不错的东西，通常不会长期有效”

因此，围绕这一点进行讨论会很有用。

【问题讨论】：

这个问题离题了。与编程无关。
我投票结束这个问题，因为 StackOverflow 不是公开讨论的论坛

标签： quantitative-finance algorithmic-trading forex

【解决方案1】：

^{“它有用吗？”}让我们从一开始就定量，对吧？

@cardycakes，在成为 StackOverflow 的成员四年多之后，您将亲身体验社区实践以鼓励与 MCVE 相关的问题。在我们更接近解决方案之前，这很可能会在这里伤害到您。您可能更愿意编辑和更新您的原始帖子，以便更接近此 S/O 标准做法，发布您迄今为止尝试过的内容和面临的结果，讨论优点，而不是仅仅谈论意见。

可能希望使用 TruStrategy {SDAAT} 方法，在 5D 中工作，以便为您的量化模型分离主要成分：

Step 0:定义规则：

SELECT POLICY：指定您的量化模型将使用的交易工具
DETECT POLICY：说明 Hammer-formation 详细信息 - 所有这些都提供了进入交易的信号
ACT 政策：在 Detect 提供信号后，说明您计划进入的确切交易类型
ALLOCATE POLICY：说明要使用的交易头寸规模和交易管理规则
TERMINATE POLICY：说明交易终止的确切规则

Step 1: 开发您的 Hammer-detector，解析历史数据（根据 Select Policy 所述）并生成事件信封的数据（以运行 Act & Terminate Policies）

Step 2: 给定您首选的分配策略，验证您可能会感兴趣的所有行为策略，以生成有关 SDAAT-TruStrategy 可实现的量化模型性能的定量支持的代表性数据所选工具/时间框架/首选交易方式

接下来，_{“真的有用吗？”}

答案对您的所有问题以及所有为什么是和为什么不-s 都接近于以优点为中心、基于证据、定量支持、可重复和可验证并且成为MCVE 相关。
Q.E.D.

讨论假设不是 StackOverflow 的主要目标

【讨论】：

确认我在 StackOverflow 上一直非常不活跃，尽管我拥有这个帐户一年。但是，您的回答提供了非常丰富的信息，我可以从中学到很多。所以谢谢。我敢打赌其他人也会觉得这很有用。
确实很高兴您觉得它对您有所帮助。 永远欢迎 @cardycakes

“它有用吗？”让我们从一开始就定量，对吧？

接下来，“真的有用吗？”

^{“它有用吗？”}让我们从一开始就定量，对吧？

接下来，_{“真的有用吗？”}