mule DataMapper vs groovy 或类似的答案

【问题标题】：mule DataMapper vs groovy or similarmule DataMapper vs groovy 或类似的
【发布时间】：2015-02-04 15:54:51
【问题描述】：

在 Mule 中执行转换或映射时，何时使用 Datamapper 和 Groovy 转换器等是否有最佳实践？

例如，我需要将 xml 转换为 json 等。我可以通过 Groovy 使用 XML 构建器和 Json 构建器及其开源等很好地做到这一点。不过这需要我编写一些代码。

Datamapper 仅是 EE，并且作为视觉拖放似乎更加不透明。

不使用 DataMapper 有什么缺点吗？

【问题讨论】：

标签： mule

【解决方案1】：

正如您所说，数据映射器是一个图形构建工具。作为专业人士：

但是正如您所说，使用 groovy 或 java 组件没有什么是您不能做的。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，Datamapper 是企业版，但有以下优点：-
1. 平面和结构化数据格式的提取和加载
2. 使用 XPath 和强大的脚本对输入数据进行过滤、提取和转换
3. 使用输入参数增强数据并从其他数据源查找转换结果的实时设计时预览
4. 绝对具有高性能、可扩展的数据映射操作

完整参考：- https://developer.mulesoft.com/docs/display/current/Datamapper+User+Guide+and+Reference 我在 Datamapper 中看到的唯一问题是您需要维护映射文件。

但对于社区版用户，他们需要在转换和映射中找到其他选项。
在这种情况下，如您所说，他们可能会使用自定义 Java 类、Groovy 组件、表达式组件等。

【讨论】：