最好的选择？在编译之前编辑字节码 (asm) 或编辑 java 文件答案

【问题标题】：Best choice? Edit bytecode (asm) or edit java file before compiling最好的选择？在编译之前编辑字节码 (asm) 或编辑 java 文件
【发布时间】：2012-02-21 23:17:41
【问题描述】：

目标

检测变量之间的比较和副本的位置
在发生操作的行附近注入代码
代码的目的：每次运行类时都会增加一个计数器

通用：计算使用某些参数执行后进行的比较和复制的数量

2 个选项

注意：我总是以 .java 文件开头

1) 编辑java文件

查找与正则表达式的比较并在行附近注入代码片段然后编译类（我的应用使用JavaCompiler）

2)使用 ASM 字节码工程

还检测我要跟踪的事件的位置并将片段注入字节码然后使用（已经编译但修改过的）类

我的问题

最好/最干净的方法是什么？有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

标签： java compilation bytecode java-bytecode-asm java-compiler-api

【解决方案1】：

如果您选择 Java 路线，您不想使用正则表达式——您需要一个真正的 Java 解析器。所以这可能会影响你的决定。请注意，Oracle JVM 包含一个，作为实现 java 编译器的内部私有类的一部分，因此如果您不想编写，实际上不必自己编写。但解码 Oracle AST 也不是 5 分钟的任务。当然，如果这很重要，那么使用它是不可移植的。

如果您采用 ASM 路线，字节码最初会更容易分析，因为语义要简单得多。就解决方案的净时间而言，分析的简单性是否超过了不熟悉性是未知的。最后，就生成的代码而言，两者都不是“更好”的。

仅查看生成的 java 源代码并“知道”所见即所得与为调试等进行类文件的原始转储相比显然很简单，但所有这些明显的简单性都是因为您已经熟悉 Java 语言。一旦你花一些时间挖掘字节码，它也会变得舒服。只是一个问题，您是否值得花时间首先到达那里。

【讨论】：

【解决方案2】：

通常，这完全取决于您对任一选项的舒适程度以及性能方面的重要性。字节码操作会更快，也更简单，但您必须了解字节码的工作原理以及如何使用 ASM 框架。

拦截变量访问可能是 ASM 最简单的用例之一。您可以在这篇 AOSD'07 论文中找到一些更复杂的场景。

这里是拦截变量访问的简化代码：

ClassReader cr = ...;
ClassWriter cw = ...;
cr.accept(new MethodVisitor(cw) {
  public void visitVarInsn(int opcode, int var) {
    if(opcode == ALOAD) {  // loading Object var
      ... insert method call
    } 
  }
});

【讨论】：

如果您对字节码感到满意，那么简单的事情使用 ASM 会简单得多，复杂的事情可能会很棘手，但仍然可以管理。

【解决方案3】：

如果是我，我可能会使用 ASM 选项。

如果您需要有关 ASM 的教程，我偶然发现了这个用户编写的教程 click here

【讨论】：

您能否也说说您为什么更喜欢 ASM 选项？
@tgoossens 使用起来似乎更理想。主要是因为它会做这项工作，而不是每次运行时都编辑 java 文件。
我有偏见，但本教程可能展示了使用 ASM 的最糟糕的方法之一。 :)
@EugeneKuleshov 我只是想我会提到它，因为我遇到了它。我已经收藏了一段时间了，从来没有真正阅读过。
@Laszki 当人们推荐他们没有真正使用过的东西时，我觉得很奇怪......该教程使用内存中的树 API 来做它不需要的事情。您确实需要树 API 来进行一些复杂的转换或复杂的字节码分析。