据我了解，Scala 中的终极类是Any 类。但是，我认为 Scala 是由 Java 构建的，所以最终的类不应该是 Object 吗？我一直在检查文档，我可能是错的，但它没有显示 Object 是 Any 的父类，我也看不到 java.lang 包被导入到 Scala 的任何地方，这应该是它的主干吧？
【问题讨论】：
标签： scala superclass scala-java-interop
您将 Scala 编程语言与其一种实现混淆了。
编程语言是一组数学规则和限制。不多。它不是“用任何东西写成的”（可能用英文除外），也不是“建立在任何东西上”（可能写规范的纸除外）。
实现是一种软件，它要么读取用编程语言编写的程序，然后执行该程序，其方式与编程语言的确切内容完全相同。规范说应该发生，做发生（在这种情况下，我们将实现称为解释器），或者它读取程序并以另一种语言输出另一个程序，其方式是使用其语言的解释器执行那个输出程序，使事情完全按照输入语言规范所述的方式发生。
无论哪种方式，编写实现的人的工作是确保他的实现按照规范所说的去做。
因此，即使我正在编写“基于 Java 构建”并用 Java 编写的 Scala 实现，我仍然需要确保 Any 是顶级类型，因为 that's what the Scala Language Specification says。看看 Scala 语言规范是如何准确表达这个 [bold 强调我的] 可能很有启发性：
AnyRef和AnyVal类必须仅提供在类Any中声明的成员，但实现可能会向这些类添加特定于主机的方法（例如，一个实现可以用它自己的对象根类来识别类AnyRef）。
目前有三个积极维护的 Scala 实现，一个废弃了一个。
废弃的 Scala 实现是 Scala.NET，它是一个针对公共语言基础架构的编译器。由于缺乏兴趣和资金，它被放弃了。 （基本上，所有可能会使用 Scala.NET 的用户都已经在使用 F#。）
目前维护的 Scala 实现有：
所有三个实现都是 100% 用 Scala 编写的。实际上，它们不是三个完全独立的实现，它们使用相同的编译器前端，只是后端不同，它们使用 Scala 标准库中用 Scala 编写的相同部分，只是重新实现用其他语言编写的部分。
所以， 是真的，Scala 的 Java 实现确实确实对java.lang.Object 做了一些事情。然而，java.lang.Object不是scala.Any 的超类。事实上，它不可能因为scala.Any是引用类型和值类型的根超类，而java.lang.Object只是所有引用的根超类类型。因此，java.lang.Object 实际上等价于scala.AnyRef 而不是scala.Any。但是，java.lang.Object 也不是scala.AnyRef 的超类，而是相同 类。
另外，java.lang._ 就像scala._ 一样自动导入。但这并不适用于Scala编程语言，它只适用于Scala编程语言的Java实现，不幸的是它的名字也是Scala。
因此，仅对于三个实现之一，java.lang.Object 是根类，但不是scala.Any，而是与scala.AnyRef同一类。
但同样，这仅适用于 Scala 的 Java 实现。例如，在 Scala.NET 中，根超类将被标识为 System.Object，而不是 java.lang.Object，它等效于 scala.Any，而不是 scala.AnyRef，因为 CLI 具有像 Scala 这样的统一类型系统，其中引用类型和值类型统一在同一个类型系统中。而且我还没有检查过 Scala.js，但我会假设它会将 Object 识别为 scala.AnyRef。
但是请注意，这些都不是，因为实现是“构建”的。这样做的原因是为了尝试合并 Scala 和 Java / CLI / ECMAScript 类层次结构，是为了互操作性，它是为了便于从 Java / 上的所有其他语言调用 Scala 代码。 CLI / ECMAScript 平台，反之亦然，从 Scala 调用用其他语言编写的代码。如果你不关心这些，那么就没有必要跳过这些圈子了。
【讨论】：
java.lang.Object 不是scala.Any 的父级。考虑以下关系
implicitly[Any <:< java.lang.Object] // error
implicitly[AnyVal <:< java.lang.Object] // error
implicitly[AnyRef <:< java.lang.Object] // ok
但是，假设您有以下 Java 类
public class Foo {
public void bar(Object o) {}
public void zar(int o) {}
public void qux(java.lang.Integer o) {}
}
那么当从 Scala 调用时，以下所有内容仍然可以工作
val foo = new Foo
foo.bar(42.asInstanceOf[Int])
foo.bar(42.asInstanceOf[Any])
foo.bar(42.asInstanceOf[AnyVal])
foo.bar(42.asInstanceOf[AnyRef])
foo.zar(42) // zar takes primitive int
foo.qux(42) // qux takes java.lang.Integer
【讨论】：