Rails——单表继承——有缺陷的铸造方法？

Question

所以我最近一直在研究单表继承，发现了这个常见的问题/答案：

问题：如何将对象 obj 的类从 Alpha 更改为 Beta，假设 Beta

回答：ruby 是一种鸭式语言，因此您不使用强制转换。但是您需要做的就是将“type”变量设置为“Beta”并保存对象，下次加载 Alpha 对象时，它将是 Beta 类型：

obj = Alpha.new
obj.save #now obj is of type Alpha

obj.type = "Beta"
obj.save #now obj is of type Beta

但是，这种方法似乎对我不起作用。虽然 obj 确实可以正确保存，但它似乎根本不能用作 Beta 对象。它在不运行 Beta 验证的情况下保存，当我检查 obj.respond_to?(:beta_method) #beta_method being a method in the beta class 时，它返回 false。这种方法不起作用吗？有正确的方法吗？还是我只是做错了什么？

编辑

我发现当我执行 Alpha.last.respond_to(:beta_method) 时它返回 false，而 Beta.last.respond_to(:beta_method) 返回 true（但是 Alpha.last 和 Beta.last 返回相同的对象）。有趣的发展？不过，如果有人能详细解释这一点（关于 ruby​​ 如何处理继承），那就太棒了。

Answer 1

根据您要完成的任务，您可能想要使用becomes 或像您所做的那样更改对象的类型（或直接通过update_attribute）并从数据库重新加载它（或者可能两者都)。

becomes 将实例化并返回作为唯一参数传递的类的新对象，使用与前一个对象相同的属性。这将允许您调用新对象的方法。例如：

a = Alpha.last

# if you want to save the new type in the database:
a.type = 'Beta' 
a.save

b = a.becomes(Beta)
b.respond_to?(:beta_method)
=> true

我发现，调用方法的顺序很重要。如果您尝试先使用becomes，然后更改类型并保存，则不会更改数据库中的类型。

Answer 2

正如您所说，Ruby 不允许类型转换。相反，这里发生的是 ActiveRecord 实例化不同类的实例，具体取决于 type 字段的值。因此，当您将其更改为“Beta”时，从 Ruby 的角度来看，您实际上并没有做任何事情。

但是当 ActiveRecord 在数据库中查找记录时，它会看到新的type 值并实例化Beta 的实例而不是Alpha。这个过程与 Ruby 的关系比它与 ActiveRecord 的关系要小。

根据您的情况，有时会有更优雅的方法。如果您需要将模型从一种类型“转换”为另一种类型（例如，Employee 变为 Manager，它具有其他方法），这是一种合理的方法。在其他情况下，使用 mixins 或其他工具可能会更好地实现您的目标。

如果需要，您还可以根据Alpha 的属性创建Beta 的临时实例，如下所示：

# obj is an instance of Alpha
obj = Beta.new(obj.attributes)

但在大多数情况下，这同样是一件奇怪的事情。