Activator.CreateInstance 和 Activator.CreateInstance<Type> 之间的区别

【问题标题】：difference between Activator.CreateInstance and Activator.CreateInstance<Type>Activator.CreateInstance 和 Activator.CreateInstance<Type> 之间的区别
【发布时间】：2015-02-10 12:05:14
【问题描述】：

在编写以下代码时，它们有什么区别：

MyClass parcel;
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = (MyClass)Activator.CreateInstance(typeof(MyClass));
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = Activator.CreateInstance<MyClass>();

我预计后者会快得多，因为实际类型在编译时已经知道，但我没有发现任何差异。在我的机器上，两者都在大约 9 秒内工作。那么考虑到内部使用的步骤，它们有什么区别？

【问题讨论】：

和我看到的一样，但第二个更优雅
通用版本只是为您执行演员表。这是为了方便。
那很糟糕，我希望我能用后者获得一些时间......不过谢谢
如果您想加快速度，请使用为您实例化类型的表达式树生成 Func。

标签： c# createinstance

【解决方案1】：

最简单的看一下源代码。

Activator.CreateInstance(type) 调用 Activator.CreateInstance(type, false);，实现如下（缩短版）：

RuntimeType rt = type.UnderlyingSystemType as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return rt.CreateInstanceDefaultCtor(!nonPublic, false, true, ref stackMark);

generic version 实现（也缩短）为：

RuntimeType rt = typeof(T) as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return (T)rt.CreateInstanceDefaultCtor(true, true, true, ref stackMark);

所以唯一的区别是第二个布尔参数，它的参数名称为skipCheckThis，它做一些minor internal tests or not。因此，通用版本稍微快一些，因为它只是跳过了这些测试，但您将无法真正衡量这些差异。

【讨论】：