apache + Nginx 作为反向代理和 apache + 另一个带有 nginx 的静态内容服务器之间有什么区别吗？答案

【问题标题】：Is there any difference between apache+Nginx as reverse proxy AND apache + another server with nginx for static contents?apache + Nginx 作为反向代理和 apache + 另一个带有 nginx 的静态内容服务器之间有什么区别吗？
【发布时间】：2012-07-26 12:27:13
【问题描述】：

我们将 Apache 与 Nginx（作为反向代理）一起使用以获得更高的并发级别，因为 Nginx 处理静态内容的方式和使用更少的连接的方式是 Apache 所缺乏的。
现在的问题是，上述场景与使用另一台服务器提供静态内容（css、js、图像等）与 nginX 和安装了 Apache 的主服务器之间有什么区别？
在我的项目中，有数百万用户拥有头像、横幅和照片库。项目几乎准备就绪，我想确保我的方向是正确的。哪个场景最好？

编辑：
如果慢速客户端导致 Apache 使线程忙碌的时间超过主服务器所需的时间，会发生什么情况？

【问题讨论】：

标签： apache nginx

【解决方案1】：

Apache 背后的 nginx 的主要目的之一是处理慢速客户端，以确保 Apache 不必为此保持其线程忙碌。

顺便说一句，我认为这与http://www.aosabook.org/en/nginx.html的主题有关

【讨论】：

感谢链接非常有用，并给出了详细的解释。当我将静态内容放在另一台服务器上时，是否还需要在我的主服务器上使用 nginX？如果你是我，你会怎么做？
这取决于很多因素。每个决定都有其优点和缺点，并且取决于您的应用程序的负载模式。它是地理分布的还是本地的，内容变化的密集程度，您拥有多少资源等等......也许您应该使用CDN。对于 SPDY，建议对所有资源使用一个主机，但对于 HTTP，通常相反。
就个人而言，我建议在您知道问题所在之前不要尝试解决问题。
是的，你仍然需要 apache 后面的 nginx，即使只是动态内容。但是您可以决定删除 apache 并改用 php-fpm。