【问题标题】:Go - testing function equalityGo - 测试函数相等性
【发布时间】:2015-11-14 23:12:53
【问题描述】:

因此,根据我的阅读,您无法测试 Go 中的函数是否相等,但我正在尝试解决测试用例问题,因此任何重构此问题的帮助都会有所帮助。

我有一个构造函数,我正在向它传递一些配置值。基于这些配置,它将另一个构造函数分配给结构的成员。后来,在不同的方法中,它调用了新的构造函数。我这样做是因为它使测试结构上的方法变得更容易,因为我现在可以创建一个测试构造函数并将结构成员重新分配给它,然后再调用我正在测试的方法。类似于这里的方法:Mock functions in Go

不过,现在我正在尝试在 struct 构造函数上编写一个测试用例,但我很难弄清楚如何测试它。

这是一个例子:

type requestBuilder func(portFlipArgs, PortFlipConfig) portFlipRequest

type portFlip struct {
    config  PortFlipConfig
    args    portFlipArgs
    builder requestBuilder
}

func newPortFlip(args portFlipArgs, config PortFlipConfig) (*portFlip, error) {
    p := &portFlip{args: args, config: config}
    if p.netType() == "sdn" {
        p.builder = newSDNRequest
    } else if p.netType() == "legacy" {
        p.builder = newLegacyRequest
    } else {
        return nil, fmt.Errorf("Invalid or nil netType: %s", p.netType())
    }
    return p, nil
}

“newSDNRequest”和“newLegacyRequest”是新的构造函数。我不知道如何测试 newPortFlip 方法以确保它为“builder”成员分配了正确的方法,因为您无法测试函数相等性。

此时我唯一的想法是拥有一个“builderType string”成员,并将其分配给新构造函数的名称,然后我就可以对其进行测试。比如:

func newPortFlip(args portFlipArgs, config PortFlipConfig) (*portFlip, error) {
    p := &portFlip{args: args, config: config}
    if p.netType() == "sdn" {
        p.builderType = "newSDNRequest"
        p.builder = newSDNRequest
    } else if p.netType() == "legacy" {
        p.builderType = "newLegacyRequest"
        p.builder = newLegacyRequest
    } else {
        return nil, fmt.Errorf("Invalid or nil netType: %s", p.netType())
    }
    return p, nil
}

但这似乎有点轻率,所以我想在我这样做之前我应该​​寻找更好的方法。

想法?

【问题讨论】:

    标签: unit-testing testing go


    【解决方案1】:

    使 portFlip 成为一个接口,并根据传入的类型让 newPortFlip 构造一个 sdnPortFlip 或 legacyPortFlip。然后,在您的测试中,您可以使用类型断言检查它是否返回了正确的具体类型。

    如果您将通用类型嵌入到 SDN 和遗留类型中,那么您可以直接调用这些方法。

    type portFlip interface {
        build()
        ...
    }
    
    type portFlipCommon struct {
        config  PortFlipConfig
        args    portFlipArgs
    }
    
    type portFlipSdn struct {
        portFlipCommon
    }
    
    type portFlipLegacy struct {
        portFlipCommon
    }
    
    func (pf *portFlipCommon) netType() { ... }
    func (pf *portFlipSdn)    build() { ... }
    func (pf *portFlipLegacy) build() { ... }
    
    func newPortFlip(args portFlipArgs, config PortFlipConfig) (portFlip, error) {
        var pf portFlip
        p := &portFlipCommon{args: args, config: config}
        if p.netType() == "sdn" {
            // Either build directly or define build on the sdn type
            pf = &portFlipSdn{*p}
        } else if p.netType() == "legacy" {
            // Either build directly or define build on the legacy type
            pf = &portFlipLegacy{*p}
        } else {
            return nil, fmt.Errorf("Invalid or nil netType: %s", p.netType())
        }
        return pf, nil
    }
    

    【讨论】:

    • 不确定我以前见过 '&portFlipSdn(*p)' 语法。这在某处有记录吗?我认识到将 portFlipCommon 嵌入到 portFlipSdn 和 portFlipLegacy 结构中。
    • 觉得你的意思可能是 pf := &portFlipSdn{*p} ?
    • 是的,我应该有 '=' 而不是 ':=',否则 pf 会在块中声明,遮蔽之前声明的那个。