比较 double.MaxValue 是否相等是个好主意吗？答案

【问题标题】：Is it a good idea to compare double.MaxValue for equality?比较 double.MaxValue 是否相等是个好主意吗？
【发布时间】：2011-04-21 22:10:26
【问题描述】：

可以对 float... 或 MinValue 提出相同的问题。

我正在考虑将其用作特殊值。我会因为精度而看到错误吗？我不希望对这些数字进行算术运算，只需设置它们即可。

澄清：我将其用作哨兵值。

它是在 C# 规范中描述的吗？

【问题讨论】：

我知道这是基于浮点数比较理论的其他人的副本。我说如果双精度大于 MaxValue 那么它会溢出，所以除非你正在测试看看你是否即将溢出，那么我认为测试到一个安全的精度极限会更好。跨度>
您能否为您的问题添加更多详细信息？我不明白你想比较什么。
@Roflcoptr：添加了一些细节。
FWIW，有一种情况是我以这种方式使用 MaxValue/MinValue。频繁地。当找到一个集合的最小值时，我从 MaxValue 开始。所以我不需要额外的垃圾来启动 min-finder，也不需要额外的循环测试。 float minA = float.MaxValue; foreach (float a ...) if (a < minA){ minA = a; ... } 当我需要跟踪与as 相关联的 other 值时，我会这样做。

标签： c# .net cls-compliant

【解决方案1】：

这取决于你如何使用它。

如果您使用 double.MaxValue 作为具有特殊语义的标记或标记值，那么是的，这只是您要比较的位模式。例如，您可以使用double.MaxValue 来指示“未初始化”或“未知”值。还有其他方法可以做到这一点（例如，使用可为空的 double?），但假设该值不会自然地出现在您的域中，使用 double.MaxValue 也是合理的。

但是，如果您有一些任意的 double 值，并且您想查看它是否“等于”double.MaxValue，那么您需要查看这些数字是否在每个值的某个小范围内（epsilon）其他，因为在计算您的其他 double 值时可能会丢失一些精度。这里要注意的问题是超出double.MaxValue 的值，会造成溢出情况。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您比较 double.MaxValue 和 double.MaxValue，是的，它们是相同的。二进制表示是相同的，不会有问题。另一方面，如果您尝试以下操作：

double myDouble = (double.MaxValue - 3.1415) / 2;
if((myDouble * 2) + 3.1415 == double.MaxValue)
{
    ...
}

那么是的，您可能会开始看到奇怪的精度问题弹出。

以下是无法与自身进行比较的特殊常量。其他任何事情都是公平的游戏。

NaN
负无穷
正无穷

【讨论】：

我在某处读到，将无穷大（正数或负数）与 == 进行比较是个坏主意。这就是为什么 double 对那些具有实用功能的原因。
啊，是的，我忘记了这些。这同样适用于它们作为 NaN。
我已经更新了这个以反映需要特殊测试的常量。
@Chris：如果四舍五入的话，您要达到的是 Math.PI，或者 3.1416。不过不要混淆这个问题:)
@GregC 我知道我写了什么。我不想要所有其他数字，PI 太精确了。是的，我说过。太精确了。

【解决方案3】：

如果您想要一个“特殊”值，我的建议是改用Nullable：

double? val = ...;

if(val.HasValue)
    // do something with val.Value

【讨论】：

我已经用完了 null、NaN、Positive 和 Negative Inf.
@GregC：嗯。复数的时候了，我的朋友
@GregC 你的设计肯定有问题。听说过例外吗？
我知道。明天我会去和编写我们的代码生成器的人谈谈。 :)

【解决方案4】：

使用“特殊值”通常是不好的做法。我更喜欢使用带有某种状态代码的对象，然后是一个 double(/float/whatever)，只有在状态非异常时才会填充。

public class CalcNumber
{
    public CalcNumberStatus Status {get; private set;}
    public double Value {get; private set;}


    public CalcNumber(double value)
    {
        Status = CalcNumberStatus.Normal;
        Value = value;
    }

    public CalcNumber(CalcNumberStatus status)
    {
        if(status == CalcNumberStatus.Normal)
        {
            throw new Exception("Cannot create a normal CalcNumber without a value");
        }
        Status = status;
        Value = 0;
    }
}
public enum CalcNumberStatus 
{
    Normal,
    Error
}

如果需要，您甚至可以进行一些花哨的运算符重载，以便于转换和算术。

关于精度问题，因为听起来你不打算对这个数字进行算术运算，所以你不应该遇到阻止相等检查工作的精度问题。

【讨论】：

我在公司使用的 codegen 中有一些（可以说）自我强加的限制。我必须在这里坚持原始类型。

【解决方案5】：

我认为这应该不是问题。我没有技术解释，但我已经多次使用 MaxValue 或 MinValue 进行比较，这从来都不是问题。

【讨论】：