严格版本化的 WCF 服务命名空间应该对合同是唯一的吗？答案

【问题标题】：Should strictly versioned WCF service namespaces be unique to the contract?严格版本化的 WCF 服务命名空间应该对合同是唯一的吗？
【发布时间】：2010-11-23 20:57:12
【问题描述】：

我正在为我的 WCF 服务中的每个合同指定一个 Name 和一个 Namespace，如 Microsoft 的 Service Versioning 指南中所述。但是，在每个合约的示例中，Namespace 始终以 Name 值作为后缀，如下所示：

[DataContract(
Name = "PurchaseOrder",
Namespace = "http://examples.microsoft.com/WCF/2005/10/PurchaseOrder")]
public class PurchaseOrderV1 : IPurchaseOrderV1
{
    [DataMember(...)]
    public string OrderId {...}
    [DataMember(...)]
    public string CustomerId {...}
}

为什么Namespace 的后缀是PurchaseOrder？这不是多余的吗？ Namespace 不应该反映整个不可变合同吗？

如果我希望我的 DataContracts 和 ServiceContracts 一起严格控制版本，Namespace 的值不应该是 http://examples.microsoft.com/WCF/2005/10/强>?

【问题讨论】：

标签： wcf web-services versioning

【解决方案1】：

这很自然。

http://examples.microsoft.com/WCF/2005/10/ 定义了一个通用的类似产品版本的值。就像您在 C# 代码中拥有更细粒度的命名空间一样，您也可以对 WCF 命名空间执行相同的操作。

归根结底，命名空间只是一个命名空间，而这种命名只是一种约定。

【讨论】：