如何以最佳方式实现对特定数据部分的访问排队的锁定？答案

【问题标题】：How to optimally implement locking that queues access to specific part of data?如何以最佳方式实现对特定数据部分的访问排队的锁定？
【发布时间】：2012-01-27 21:34:29
【问题描述】：

我的 ASP.NET 应用程序提供对各种数据块的访问。每个块都可以被一个或多个用户同时访问，因此应用程序必须防止冲突。

经过深思熟虑，我认为乐观并发并不是这种情况下的最佳解决方案，目前将锁定视为一个合适的选择。

我可以通过使用SyncLock 轻松地使所有请求一一处理，如下所示：

私有共享访问锁作为新对象
 SyncLock AccessLock

 ..Do some reading and writing here

 End Synclock

但这极大地限制了应用程序的可扩展性。

所以我正在考虑以某种方式仅对特定数据部分的访问进行排队。例如。一个队列用于访问一部分数据，另一个队列用于访问另一部分数据。

有没有办法自定义同步锁定以对数据的不同部分使用不同的队列，而不是对所有内容只使用 1 个队列？我的意思是它可以让我手动指定诸如“SyncLock ("Group1") 和 "SyncLock ("Group2") 之类的内容。

【问题讨论】：

标签： .net synchronization conflict synclock

【解决方案1】：

有没有办法自定义同步锁定以对数据的不同部分使用不同的队列，而不是对所有内容只使用 1 个队列？我的意思是它可以让我手动指定诸如“SyncLock ("Group1") 和 "SyncLock ("Group2") 之类的内容。

是的。您可以有两个单独的对象，SyncLock 在“Group1”对象或“Group2”对象上。

但是，我会重新考虑您的设计。您可能需要考虑使用一个或多个 ConcurrentQueue(Of T) 集合来保存您的数据。这将潜在地让多个线程在不使用锁的情况下访问数据，同时保持线程安全。

【讨论】：

他们如何在线程安全的同时访问相同的数据？
@usr 他们可以使用相同的集合，因为 ConcurrentQueue 本身是线程安全的。不过，各个数据元素将由各个线程处理。共享数据（线程之间）需要同步。

【解决方案2】：

您可以将您的对象分成组，每个组都使用单独的锁进行保护。这称为锁条带化。

如果您需要一次访问多个锁，则需要始终以相同的顺序获取它们，否则您将遇到死锁。

【讨论】：