如何管理来自多个开发人员的合并更新？ [关闭]答案

【问题标题】：How can I manage merging updates from several developers? [closed]如何管理来自多个开发人员的合并更新？ [关闭]
【发布时间】：2009-07-31 17:00:01
【问题描述】：

我与一个中型开发人员团队合作，他们都在开发一种产品。开发人员编写代码来解决功能或错误修复票，然后将其检入我们的主要开发分支（在 Subversion 中）。一旦 QA 人员在那里测试和验证了票证，我将其合并到主干中。我通常手动执行此操作，因为许多工单跨越多个修订版，这些修订并不总是连续的，并且可能一次包含对多个工单的修复。

我确信会有所帮助的一件事是鼓励开发人员每次修订只签入一张票。我们使用 Jira 来跟踪我们的任务，因此每个 Subversion 修订版都应该在日志中有一个 Jira 问题 ID - 当我合并代码时，我会寻找包含我要合并的问题的修订版。

还有其他方法可以更好地解决这个问题吗？其他团队是否为每张票和问题从主干分支？正如我所说，我们有一个主要的开发分支，至少部分原因是我们正在快速构建许多新功能，我想如果我们为每张工单制作一个分支，我们很快就会有几十个分支。

【问题讨论】：

标签： svn project-management

【解决方案1】：

这个问题与DVCS无关。这是一个过程问题，而不是技术问题。以下是我对很多人正在做的事情以及 ClearCase UCM 推广的流程的看法：

/project/trunk 
        /branches 
            /release-1.0-JIRA1023
            /release-1.0-darthcoder-JIRA1029 
            /darthcoder-JIRA1029

        /branches/release-1.0-tfix   <- This is the patch trunk.  Main trunk is future dev

当我修复我的错误时，我会将它提升回主干，或者我正在尝试修复的特定版本。我将合并到 release-1.0-tfix 和主干，因为它需要在几个地方进行修复。完成后，我删除分支并转到下一个问题。所以我有两个代码分支，其中包含 JIRA 修复程序，同时我正在测试它并解决问题（如果修复程序大相径庭）。

但除非运行成功的构建/测试周期，否则不会将任何内容提升到主干或 -tfix 树，并且它具有用于跟踪的 JIRA 属性。通过这种方式，您可以将每个单独的修复与开发人员、分支联系起来，并验证事情是否得到正确修复。此外，这些问题也不会丢失（哦，JIRA1029 是否进入了 1.2 版？那么您可以通过在存储库中查找 JIRA1029 来验证这一点。您永远不必猜测，这就是使软件开发可重复并使我们更接近错误的原因== 0。

【讨论】：

有趣。快速提问 - 您是否总是为每个 Jira 创建一个分支，或者在任何情况下您会在单个分支中一次修复一组 Jira 票证？
您可以在一个分支中修复许多错误/jira，但 UCM 的理想是为每个修复创建尽可能小的变更集。假设您正在开发 linux 内核，并分发补丁。你想为最终用户提供什么，一大块可能不适用于他们（并且可能是有害的）的修复，或者小的、集中的、外科修复？这两种方法都有争论，但我是 1 JIRA - 1 合并的坚定支持者，只要有可能。对于大型 JIRA（如新功能/增强功能），这可能会变得不那么实用。

【解决方案2】：

您是否正在处理并发版本？对于我所有没有太多并发发布开发（通常

为什么要合并？是您的代码审查还是您确保构建不被破坏的方式。我个人会设置一些持续集成并跳过这一步。您应该能够相信您的开发人员不会破坏构建并让 CI 抓住他们。

【讨论】：

我认为开发人员通常最好在自己的分支中工作并执行合并。树干必须始终保持原始状态且可构建。我知道作为一名开发人员，我非常喜欢检查损坏的东西，只是因为我知道我即将进行重大更改以修复它和/或重构。您不想在后备箱中执行此操作。 CI 很棒，你应该使用它，但是主干是用来构建产品的，而不是用来开发的。恕我直言。 :-)
当我要进行重大更改时，我会创建自己的分支并自己手动将其合并到主干。我确实觉得在大多数情况下，团队应该为整个版本共享一个分支。如果您为每个开发人员或每个工单创建单独的分支，我认为您将遇到更多集成问题。所以简而言之，与 CI 共享分支，并且只创建一次使用分支进行重大更改。