Moq + 单元测试——我如何将一个动作传递给我的班级以测试该动作是否被调用？答案

【问题标题】：Moq + Unit Testing -- How can I pass an Action to my class to test if that Action gets invoked?Moq + 单元测试——我如何将一个动作传递给我的班级以测试该动作是否被调用？
【发布时间】：2011-10-11 17:19:51
【问题描述】：

基本上，我的类上有一个方法，如果满足某些条件，它会调用Action<T>。如何进行单元测试以确保调用该操作？

public class MyClass<T>
{
    private IDBService _dbService;

    private Action<T> _action;

    public MyClass(IDBService dbService, Action<T> action)
    {
        if (dbService == null) throw new ArgumentNullException("dbService");
        if (action == null) throw new ArgumentNullException("action");

        _dbService = dbService;
        _action = action;
    }

    public void CallActionIfPossible(T param)
    {
        if (_dbService.IsTopUser)
            action(param);
    }
}

【问题讨论】：

向我们展示您当前的代码，以便我们做出回应？

标签： c# unit-testing action moq invoke

【解决方案1】：

嗯，基本思想是Action<T> 在某处产生了一些状态变化（如果没有，那有什么意义？）。因此，单元测试当条件成立时会发生预期的状态变化，而当条件不成立时不会发生预期的状态变化。

当然，理想情况下，你可以模拟Action<T>，这样状态测试就超级简单了。您不需要 Moq 或任何其他模拟框架：

bool actionWasInvoked = false;
Action<Foo> action = foo => actionWasInvoked = true;
Bar<Foo> bar = new Bar<Foo>();
// set up conditions that should guarantee action is invoked
bar.M(action);
Assert.IsTrue(actionWasInvoked);

和

bool actionWasInvoked = false;
Action<Foo> action = foo => actionWasInvoked = true;
Bar<Foo> bar = new Bar<Foo>();
// set up conditions that should guarantee action is NOT invoked
bar.M(action);
Assert.IsFalse(actionWasInvoked);

当然，我不知道您的确切设置。也许你在构造Bar 时传入action，或者你有其他设置动作的方法。但是思路应该很清楚。

【讨论】：

【解决方案2】：

Jason 的回答很好，但一个经常被忽视的警告是，您经常需要测试一定数量的调用（例如，它不仅被调用，而且只被调用一次）。所以我经常做这样的事情：

var callCount = 0;
Action<Foo> action = _ => callCount++;
Bar<Foo> bar = new Bar<Foo>();
// set up conditions that should guarantee action is invoked
bar.M(action);
Assert.That(callCount, Is.EqualTo(1));

【讨论】：

+1 我喜欢这背后的想法（确保它有所需的调用次数）。