可以区分什么都没有传递，或者一个 null 传递给 F(params String[] values)？

Question

我有一个函数

public List<Item> Filter(params String[] valuesOrdered)
{
    //...
}

它充当所有Items 的过滤器。

public class Item
{
    List<String> propertiesOrdered;
    //...
}

所以如果我打电话给例如Filter("prop1")，然后所有Items 以​​"prop1" 作为第一个条目，它们的属性将被匹配。

如果我调用Filter()，那么所有Items 都应该返回。

我还需要能够匹配 null 值。因此，例如现在我可以调用Filter(null, null) 和所有Items 和null, null，因为它们的第一个属性将被匹配。

除了我打电话给Filter(null) 之外，所有这些都有效。其解释方式与Filter() 相同，但意图是前者应返回所有Items，null 作为其第一个属性，后者应返回所有Items。

我尝试定义一个重载来处理这个问题

public List<Item> Filter(String value)
{
    if(value == null)
        return Filter(new String[] {null});
    else
        return Filter(value);
}

但是当我调用Filter(null) 时，编译器只会显示Ambiguous Invocation 错误。

Answer 1

如果你放弃重载，那么这个：

Filter(null);

会这样调用：

string[] valuesOrdered = null;
Filter(valuesOrdered);

不是这样的：

Filter(new string[] { null });

所以，您可以检测到这一点，并且如果您希望它表现得好像您传递了一个包含单个 null 的数组，那么这就足够了：

public List<Item> Filter(params String[] valuesOrdered)
{
    valuesOrdered = valuesOrdered ?? new string[] { null };

    //...
}

请注意：

Filter();

实际上会这样称呼：

Filter(new string[0]);

所以您可以检测到两者之间的差异。

这是一个简单的LINQPad 程序，演示：

void Main()
{
    Filter();
    Filter(new[] { "a" });
    Filter("a");
    Filter(null);
}

public static void Filter(params string[] values)
{
    values.Dump();
}

输出：

Answer 2

你可以使用语法

Filter((String)null)

使用长度为一的数组以“扩展”形式调用方法。

如果您不喜欢该语法，您可能需要定义一个常量

const String NullStr = null;

并使用

Filter(NullStr)

改为。

PS！就个人而言，我更喜欢 string 而不是 String，但我在这里坚持你的约定，因为它与你的问题无关。