为什么没有 join() 守护程序不退出

Question

下面的链接中的答案可能就在我面前，但我还是不明白。我相信在有人向我解释后，达尔文会打电话给我。

这个例子是at this link here，虽然我做了一些改变来尝试实验并帮助我理解。

代码如下：

import multiprocessing
import time
import sys

def daemon():
    p = multiprocessing.current_process()
    print 'Starting: ', p.name, p.pid
    sys.stdout.flush()
    time.sleep(2)
    print 'Exiting: ', p.name, p.pid
    sys.stdout.flush()

def non_daemon():
    p = multiprocessing.current_process()
    print 'Starting: ', p.name, p.pid
    sys.stdout.flush()
    time.sleep(6)
    print 'Exiting: ', p.name, p.pid
    sys.stdout.flush()

if __name__ == '__main__':
    d = multiprocessing.Process(name='daemon', target=daemon)
    d.daemon = True

    n = multiprocessing.Process(name='non-daemon', target=non_daemon)
    n.daemon = False

    d.start()
    time.sleep(1)
    n.start()
#    d.join()

而代码的输出是：

Starting:  daemon 6173
Starting:  non-daemon 6174
Exiting:  non-daemon 6174

如果最后的join()没有注释，那么输出是：

Starting:  daemon 6247
Starting:  non-daemon 6248
Exiting:  daemon 6247
Exiting:  non-daemon 6248

我很困惑 b/c 守护进程的睡眠时间是 2 秒，而非守护进程的睡眠时间是 6 秒。为什么它在第一种情况下不打印“退出”消息？守护进程应该在非守护进程之前唤醒并打印消息。

网站的解释是这样的：

输出不包括来自守护进程的“Exiting”消息 进程，因为所有非守护进程（包括主 程序）在守护进程从 2 秒唤醒之前退出 睡觉。

但我将其更改为守护程序应该在非守护程序之前唤醒。我在这里想念什么？提前感谢您的帮助。

编辑：忘了提到我正在使用 python 2.7，但显然这个问题也在 python 3.x 中

Answer 1

这是一个有趣的追踪。这些文档有些误导，因为它们描述了非守护进程，就好像它们都是等价的；任何非守护进程的存在意味着进程“家族”是活着的。 But that's not how it's implemented.父进程比其他进程“更平等”； multiprocessing 注册了一个 atexit 处理程序，该处理程序执行以下操作：

for p in active_children():
    if p.daemon:
        info('calling terminate() for daemon %s', p.name)
        p._popen.terminate()

for p in active_children():
    info('calling join() for process %s', p.name)
    p.join()

所以当主进程完成时，它首先terminates所有daemon子进程，然后joins所有子进程等待非daemonchildren 并清理来自daemonchildren 的资源。

因为它按这个顺序执行清理，所以在你的非daemonProcessstarts 之后，主进程开始清理并强制terminates 和daemonProcess。

请注意，修复此问题可以像手动 joining 非 daemon 进程一样简单，而不仅仅是 joining daemon 进程（这完全破坏了 daemon 的全部意义）；这会阻止调用 atexit 处理程序，从而延迟 terminate daemon 子级的清理。

可以说这是一个错误（似乎存在于 3.5.1 之前的错误；我自己复制了一个），但它是行为错误还是文档错误是有争议的。