我在 IOS 和 Android 的移动自动化中使用了 Appium。我想知道提供 Calabash 的优势，以及这两种工具的生成脚本是否有共同点？
我已点击此链接：Appium VS Calabash
【问题讨论】：
标签： appium calabash calabash-android appium-ios calabash-ios
我已经将葫芦和 appium 都用于自动化。 Appium 比葫芦更有优势。
Appium 相对于 Calabash 的优势： 1. 你可以用Java、Python、C#、php 等多种语言编写代码。但是，Calabash 限制只能使用 RUBY。
Appium 自带了许多预定义的方法，例如 OpenNotification()、StartActivity()、InstallApp 等。Calabash 不提供这些预定义的方法。
与 Calabash 相比，Appium 的设置非常简单。
在 calabash 中，每次运行测试时它都会在设备上安装应用程序。但是，在 appium 中，您有一个功能，您不需要每次都安装该应用程序。它适用于设备上以前安装的应用程序。
Appium 可用于原生应用和混合应用。
appium 有很多优点。我希望这会有所帮助。
【讨论】：
由于您已经阅读了这些差异，因此需要注意的一点是 Calabash 也可以与 Xamarin 一起使用，这也是测试混合应用程序的好工具，您可以为 ios 和 android 应用程序运行相同的脚本，只需进行一些小的更改。而且它现在已经集成到 Visual Studio 中，所以微软的支持是不可避免的，一些用户可能会感到舒适。Lambda 表达式也是一个加号。Calabash 的一个重大挫折是它只使用 ruby。
另一方面，Appium 可以支持各种语言，而且您也可以使用 webdriver。但是它在混合应用程序中遇到了困难，但您可以通过使用 google chrome 移动视图来查找坐标以单击来克服该功能。一件事可以肯定的是，sause 实验室在 Appium 中还有许多 bug 需要修复。
【讨论】：
自动化脚本中没有共同的部分，因为 Calabash 使用查询交互元素，但 Appium 使用 selenium 查找功能。
Calabash 最好的部分是您可以使用 cross-platform 框架来自动化具有相同功能文件和大部分自动化代码的 ios 和 android 应用程序。然而最糟糕的是，Calabash 只是 Ruby。
请查看this post，了解更多有关 Calabash 和 Appium 差异的详细信息。
【讨论】：
你自己试试。
我发现葫芦更容易上手。我在 Calabash 中完成了从设置到工作测试的完整用户流程测试，花费的时间是 Appium 的一半。
我不喜欢使用 xpath。如果布局中的某些内容发生变化，它会使测试变得脆弱并且容易损坏。 Appium 主要需要使用 xpath。 Calabash 允许您通过文本选择元素来驱动操作和交互。我更喜欢这个，因为相同的文本通常出现在设计和/或要求中。
其他帖子中的一些cmets不准确。 Calabash 不需要每次都安装应用程序，除非您不看表面。有一种简单的方法可以启用/禁用它。我有基于传递参数以任何方式运行的逻辑。 Calabash 有足够多的现有方法来与您的应用程序交互。它有一个内置调试，允许您修改元素交互，并且可以在您的测试代码中复制和重用这些相同的调用。将它与 getgauge.io 一起使用可以提供类似于内置 Cucumber 的报告，但更容易运行多线程并且更容易编写您的功能/规范文件。
对工具和自己都公平。在每个项目中创建一个简单的项目，然后自己尝试。不要仅仅根据别人的意见做出决定。
【讨论】：