测量 C++ 代码的最准确但“最便宜”的方法？答案

【问题标题】：Most accurate, but "cheapest" way to measure C++ code?测量 C++ 代码的最准确但“最便宜”的方法？
【发布时间】：2012-12-06 14:29:06
【问题描述】：

我想要一种尽可能准确地测量 C++ 代码的方法。我确实看到 boost 有一个高分辨率时钟，但 boost 文档说它在性能方面是一个昂贵的时钟 - 有点违背了目的：

http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/doc/html/chrono/users_guide.html

还有哪些其他方法？有什么方法可以测量 CPU 周期吗？？

【问题讨论】：

Boost.Stopwatches 正在等待审核以纳入 Boost。这可能会成为最好的选择。
您要测量什么？代码执行时间？目的是什么？
分析器是否适合您的需求？
“经典”解决方案是检查对 clock 函数的调用之间的区别。
您要测量经过的（实际）时间还是 CPU 使用时间？请注意，当您在同一台机器上运行其他任务时，经过的时间并不准确，而在这种情况下 CPU 使用时间应该更准确（至少在理论上）。

标签： c++ boost cpu

【解决方案1】：

如果您使用的是 GCC，请尝试使用 GNU profiler (gprof) http://sourceware.org/binutils/docs/gprof/。 Gprof 可能会为您提供最准确的结果。

由于上下文切换（黑白进程或线程），在函数中获取开始/结束时间的差异不太准确。

【讨论】：

【解决方案2】：

我无法从您的问题中判断您是需要外部分析还是内部分析。

对于外部分析，您可以在 Windows 上使用 Quantify（或其继任者），在任何带有 g++ 和朋友的 unix 上使用 gprof。如果您使用 Solaris，您甚至还有 dtrace，您可以将其附加到正在运行的应用程序以进行统计分析。

如果您正在寻找内部分析，则 Solaris/Linux 上的 gettimeofday 对于除了紧密循环之外的任何事情都应该足够高效。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 Windows 上使用 QueryPerformanceCounter()。

在 Solaris 上使用 gethrtime()。

在其他 UNIX 上使用 gettimeofday()。

当然，您应该将它们包装在一个类中，这样您的代码就只使用该类而不是直接的方法。

我们使用类似的类

class dbbHighResTimer {
public:
    dbbHighResTimer(); // Does call set()
    dbbHighResTimer( int ); // Does not call set()
    void    set();
    friend double operator - ( const dbbHighResTimer &, const dbbHighResTimer & );
    friend int compare( const dbbHighResTimer &, const dbbHighResTimer & );
};

【讨论】：

【解决方案4】：

如果这是在 Windows 上进行分析，请使用 rdtsc 指令，前提是它在您的 CPU 上是准确的（请参阅 How to detect if RDTSC returns a constant rate counter value? 进行讨论）。它比 QueryPerformanceCounter 快很多。

【讨论】：